Munich envisage un retour à Microsoft

Rufus T. Firefly · Le 25/10/2014, à 09:03

Pator75 a écrit :

... il fallait s'adapter au tactile, moi j'aime bien
...si ça marche mieux et plus vite c'est bon...

Moi je m'adapte à ce que je veux, et je ne suis pas pressé... Je sais, c'est ringard de ne pas passer son temps à courir...

Pator75 · Le 25/10/2014, à 09:22

"Tiens Pator : une faille zéroday sur ton office préféré que les gens qui ne l'ont pas devraient faire grève"

Vous en voulez de l'effet de manches?... ils marchent bien les serveurs Linux,

http://map.ipviking.com/

jplemoine · Le 25/10/2014, à 09:40

Toujours la même chose : des affirmations mais aucune source valable....
C'est rigolo, ton truc mais ça se base sur quoi ? Si un "couillon" attaque mon serveur maison, ça va rentrer comment dans ce qui semble être des statistiques ?

Rufus T. Firefly · Le 25/10/2014, à 09:46

Il est question de linux, sur ton site ? Moi je vois des sources d'attaques, des cibles, et des types d'attaques... Et le seul nom qui apparaît régulièrement, c'est microsoft ou ms-quelque chose... Bon, je ne sais pas trop ce que ça signifie...
Quant aux serveurs linux (ou les autres aussi, d'ailleurs), ils peuvent difficilement être tenus pour responsables des attaques qu'ils subissent peut-être... La question est de savoir si ces attaques réussissent ou pas. Ton site ne précise rien à ce sujet...
Tu racontes vraiment n'importe quoi !

nam1962 · Le 25/10/2014, à 11:02

@Rufus T. Firefly, parmi les attaques les plus massives indiquées sur le lien de Pator :
- port 445 (Microsoft-DS, pour le partage de fichiers)
- port 3389 (port d'écoute ( TCP 3389 ) assigné par défaut par Windows)
- port 1433 (Microsoft SQL server)

Les autres je ne sais pas... mais par exemple le port 80 (http) c'est le port d'écoute préféré de IE, de mémoire..

(Chutt, pas le dire à Pator : il nous pondrait encore un post inbittable..)

DJ Raging-Bull · Le 25/10/2014, à 11:14

En tout les cas de ce que j'ai vu personnellement les serveurs Linux se font autant piraté que les serveurs Windows, ce n'est qu'une question de sécurisation et de maintenance après.
Les deux sont sécurisables (je parle bien de serveur), suffit d'avoir un peu de compétence.

seb24 · Le 25/10/2014, à 12:50

Attention le lien de Pator ce sont les attaques. C'est à dire les tentatives d'intrusions pas les réussites.

michel_04 · Le 25/10/2014, à 12:55

Bonjour,

seb24 a écrit :

Attention le lien de Pator ce sont les attaques. C'est à dire les tentatives d'intrusions pas les réussites.

Tout à fait normal qu'il y ait beaucoup plus d'attaques sur les serveurs GNU/Linux que sur les serveurs Windows.

A+

PPdM · Le 25/10/2014, à 17:50

Même mon serveur est attaqué régulièrement par des chinois, principalement, jusqu’à présent pas un n'est rentré, vu que je n'ai que le port FTP ouvert, mais certains jours, j'ai une vingtaine d'ip différentes qui essaient de ce connecter, ça c'est calmé ne ce moment !!

Dernière modification par PPdM (Le 25/10/2014, à 20:52)

Pator75 · Le 25/10/2014, à 20:39

Je dis que les serveurs Linux marchent bien, et ils ne sont pas encore contents.

"La carte, qui indique en plus du reste le type d'attaque utilisé (SNMP, SSH, ISAKMP, Telnet, Microsoft-DS, SQL Server, SMTP, etc.)"

PPdM · Le 25/10/2014, à 20:53

Pator75 a écrit :

Je dis que les serveurs Linux marchent bien, et ils ne sont pas encore contents.

"La carte, qui indique en plus du reste le type d'attaque utilisé (SNMP, SSH, ISAKMP, Telnet, Microsoft-DS, SQL Server, SMTP, etc.)"

On te dis juste que tu confond attaque et pénétration , c'est tout !

inkey · Le 26/10/2014, à 01:01

Pator75 a écrit :

"Les gens n'aime pas changer mais s'inscrive sans problème en masse sur facebook,
achète en masse des téléphone intelligent loin d'être évident à prendre en main,
accepte pour la plupart sans bronché les nouveaux modèles de voitures bourré d'électronique,etc…
Les gens n'aime pas changer ? Peut-être mais il l'accepte volontiers, c'est l'essence même de notre système capitaliste,
on détruit tout et ont refait… et les "con"-sommateur, accepte généralement sans problème le changement.
Voir les gens comme des grand réfractaire du changement est une erreur vraiment fondamentale, en
réalité, il râle quelques-minutes sur le changement et l'assimile tranquillement juste après . "

Les gens n'aiment pas changer, donc ils gardent Windows voire XP, mais rien n'empêche de leur faire acheter un autre produit qui a à peu près le même usage (exemple classique : les assurances), ça c'est le boulot du marketing, faire vendre et donc acheter pour soutenir la consommation et évidemment la croissance, donc tablettes à Noël et Blackberry à l'anniversaire en plus du PC pour aller sur internet.

Rien n' empêche justement de promouvoir gnu/linux d'une manière analogue.
Le but à toujours été de proposer une alternative, pas de l'imposer de façon brute .

La problématique du je n'aime pas la mise à joûr du parc informatique n'a franchement pas grand chose a voir avec gnu/linux en tant que tel,
elle existe plus ou moins dans tout un tas de systèmes d'informations, et c'est bien plus un problème de concertation que de simple "refus".
Les gens sont tous à fait apte à accepter le changement s'il fait sens.

Rufus T. Firefly · Le 26/10/2014, à 01:41

inkey a écrit :

Les gens sont tous à fait apte à accepter le changement s'il fait sens.

Pour la plupart des gens, le boulot, c'est le plus souvent une contrainte, à laquelle ils s'habituent plus ou moins. Puis, la routine aidant, la contrainte semble moins forte. Et voilà des énergumènes qui leur imposent de nouvelles contraintes ! Evidemment que les gens ne sont pas d'accord ! Quel est leur intérêt là-dedans ? Aucun ! C'est moins cher pour la boîte, mais ça n'augmente pas leur salaire pour autant (je rappelle que les salariés viennent pour leurs salaires et les profits que fait leur boîte ne les concernent pas ! La seule chose qui les concerne, c'est que si leur boîte va mal, sans qu'ils y soient pour quoi que ce soit, ce sont eux les premiers à trinquer).
Moi je pense que les résistance s'expliquent essentiellement comme ça. De nouveaux efforts à fournir, sans la moindre compensation... Je ne vois pas très bien comment ça pourrait faire sens...

Pator75 · Le 26/10/2014, à 06:53

"et c'est bien plus un problème de concertation que de simple "refus".
Les gens sont tous à fait apte à accepter le changement s'il fait sens."

Changer le monde par le verbe... le sens...lequel? quel est le bon sens? qui le détermine? à qui ça profite vraiment? aux salariés de la ville de Munich?

PileOuFace · Le 26/10/2014, à 07:03

Pator75 a écrit :

Changer le monde par le verbe... le sens...lequel? quel est le bon sens? qui le détermine? à qui ça profite vraiment? aux salariés de la ville de Munich?

Éventuellement ça pourrait aussi profiter aux contribuables de Munich. On l'oublie depuis plusieurs pages, mais c'est quand même eux qui payent et l'administration de la ville de Munich est à leur service normalement. Si les économies sont réelles, ça fait autant de pression fiscale en moins et autant d'argent qui peut être réallouée aux VRAIS projets de développement plutôt qu'à une migration dogmatique vers l'écosystème Microsoft.

Dernière modification par PileOuFace (Le 26/10/2014, à 07:06)

Pator75 · Le 26/10/2014, à 08:23

"Si les économies sont réelles, ça fait autant de pression fiscale en moins et autant d'argent qui peut être réallouée aux VRAIS projets"

Le "si" n'est pas de trop.

Quant aux "vrais projets", l'impôt c'est souvent du social, de la redistribution, pas trop le problème en Allemagne... ni en Europe, plutôt se tourner vers Keynes pour s'en sortir, ça vaut le coup, sinon...

Pator75 · Le 26/10/2014, à 08:42

L'Allemagne, pays libéral (et le reste), ultralibéral même, sans pitié pour le plus faible, tout est tourné vers l'exportation, la consommation le social surtout pas ! Mais si tout le monde, ou l'Europe, fait comme eux, ils n'exportent plus leurs panzer machines, donc chacun pour moi en « gross Europa » ça c'est de la bonne économie.
Pays dont le taux de natalité est en chute libre, peu de crèches, trop de vieux dans peu de temps , et les problèmes qui vont avec.

Donc Linux à Munich, ça a peut être profité à court terme à la carrière de celui qui en a fait la promotion, pas plus.

Dernière modification par Pator75 (Le 26/10/2014, à 08:42)

PileOuFace · Le 26/10/2014, à 09:14

Pator75 a écrit :

Le "si" n'est pas de trop.

Même en supposant que ce ne soit pas le cas, ça va encore coûter des millions pour revenir en arrière. Je ne vois pas pourquoi la natalité en retrait de l'Allemagne justifierait cette dépense, même si elle te semble bien normale et que ça va dans le sens de tes lubies.

Pator75 a écrit :

ça a peut être profité à court terme à la carrière de celui qui en a fait la promotion, pas plus.

Au début des années 2000, Microsoft avait rayé presque toute la concurrence, même Apple a failli y passer. La "guerre des navigateurs" semblait terminée avec le triomphe d'Internet Explorer, certains sites spécialisés moquaient l'émergence d'un tout jeune projet nommé "Firefox". Dans ce contexte quasi-monopolistique, il a sûrement fallu bien plus d'une personne pour envisager autre chose que Microsoft. Ils devaient même être très ouverts d'esprits pour ne pas faire "comme tout le monde"

Dernière modification par PileOuFace (Le 26/10/2014, à 09:43)

PPdM · Le 26/10/2014, à 09:41

Bon visiblement un certain nombre ici ne savent pas ce qu'est une migration et parlent de choses qu'il ne connaissement pas.
Quand on fait une migration de W98 a WXP, de XP a Seven, de Office 2000 a Office 2003 de Office 2003 a 2007, etc, cela a un coût financier énorme, hors coût des licences, donc si on exclu le coût des licences on fait obligatoirement des économies.
Aucune migration, et cela fait vingt ans que j'en fais régulièrement, n'est gratuite, cela coûte en licence, formation, mécontentement, adaptation des softs car MS a la particularité de ne pas être toujours compatible avec lui-même, un comble, LO ouvre mieux certains fichiers Word ou excell, ancien, que MS Office !!

Dernière modification par PPdM (Le 26/10/2014, à 10:04)

PileOuFace · Le 26/10/2014, à 09:45

Moi a écrit :

La "guerre des navigateurs" semblait terminée avec le triomphe d'Internet Explorer, certains sites spécialisés moquaient l'émergence d'un tout jeune projet nommé "Firefox"

J'en ai retrouvé un d'époque sur 01net, le style éclairé me rappelle quelqu'un sur ce forum. Il faudrait en rediscuter avec l'auteur, 12 ans plus tard...
http://www.01net.com/editorial/186895/l … se-perdue/

PPdM · Le 26/10/2014, à 09:51

Tu crois qu'il a honte si il relit son torchon ??

Dernière modification par PPdM (Le 26/10/2014, à 10:05)

jplemoine · Le 26/10/2014, à 09:53

De mémoire et sauf erreur de ma part :
Ce n'est pas qu'Apple a failli y passer mais que Microsoft avait passé un accord pour qu'Apple puisse survivre (et je crois que c'est là qu'on a vu la naissance d'Office pour mac) car sinon Microsoft avait un problème aux US à cause de la loi antitrust.
voir là : http://www.zdnet.fr/actualites/il-y-a-1 … 704077.htm

PileOuFace · Le 26/10/2014, à 09:57

Oui, les parts de marché d'Apple s'étaient écroulée, Microsoft est effectivement entré dans leur capital pour les sauver et ne pas tomber sous le coup de la loi anti-trust. Moi j'appelle ça "y passer presque" mais la précision est importante

Dernière modification par PileOuFace (Le 26/10/2014, à 09:57)

Pator75 · Le 26/10/2014, à 12:49

PileOuFace a écrit :

Oui, les parts de marché d'Apple s'étaient écroulée, Microsoft est effectivement entré dans leur capital pour les sauver et ne pas tomber sous le coup de la loi anti-trust. Moi j'appelle ça "y passer presque" mais la précision est importante

Vu qu'on est dans l'humour, si Windows et Apple n'y ont pas "passé presque", vu les parts de marché on peut se demander quand Linux va naître.

ps: Ubuntu ne veut pas de moi (PC de 5 ans avec processeurs et puce graphique de grande diffusion), mise à jour de Debian il y a peu, ça rame... heu-reu-se-ment Mageia veut de moi, heureux! facile Linux.

Dernière modification par Pator75 (Le 26/10/2014, à 12:51)

PileOuFace · Le 26/10/2014, à 12:56

Pator75 a écrit :

ps: Ubuntu ne veut pas de moi (PC de 5 ans avec processeurs et puce graphique de grande diffusion), mise à jour de Debian il y a peu, ça rame... heu-reu-se-ment Mageia veut de moi, heureux! facile Linux.

Et bien tu vois? Mon ancien scanner n'avait pas cette chance, sous Windows. Les derniers pilotes disponibles sont pour Windows XP, pour les suivants il n'y a pas de solution. Facile Windows!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#301 Le 25/10/2014, à 09:03

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#302 Le 25/10/2014, à 09:22

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#303 Le 25/10/2014, à 09:40

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#304 Le 25/10/2014, à 09:46

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#305 Le 25/10/2014, à 11:02

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#306 Le 25/10/2014, à 11:14

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#307 Le 25/10/2014, à 12:50

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#308 Le 25/10/2014, à 12:55

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#309 Le 25/10/2014, à 17:50

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#310 Le 25/10/2014, à 20:39

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#311 Le 25/10/2014, à 20:53

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#312 Le 26/10/2014, à 01:01

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#313 Le 26/10/2014, à 01:41

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#314 Le 26/10/2014, à 06:53

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#315 Le 26/10/2014, à 07:03

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#316 Le 26/10/2014, à 08:23

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#317 Le 26/10/2014, à 08:42

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#318 Le 26/10/2014, à 09:14

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#319 Le 26/10/2014, à 09:41

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#320 Le 26/10/2014, à 09:45

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#321 Le 26/10/2014, à 09:51

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#322 Le 26/10/2014, à 09:53

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#323 Le 26/10/2014, à 09:57

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#324 Le 26/10/2014, à 12:49

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#325 Le 26/10/2014, à 12:56

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

Pied de page des forums