Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

moko138 · Le 29/11/2020, à 12:48

Attention !

smartctl a écrit :

Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical

Donc,

RAPPEL
avec mke2fs, pour identifier les superblocs de secours, il faut utiliser les options
-n (= simulation)
et
-b taille_bloc

Cf.

man mke2fs
       -b taille_bloc
              Indiquer la taille des blocs en octets. Les  tailles  de  blocs  valables  sont
              1024, 2048 et 4096 octets par bloc. S'il est omis, taille_bloc est déterminé en
              fonction de la taille du système de fichiers et de son utilisation prévue (voir
              l'option  -T).  Si  taille_bloc  est précédé d'un signe négatif (« - »), mke2fs
              utilisera des heuristiques pour déterminer la taille  appropriée,  en  imposant
              que  la  taille  soit au moins de taille_bloc octets. C'est utile pour certains
              périphériques physiques qui nécessitent que la taille de bloc soit un  multiple
              de 2 ko.

       -n     Indiquer à mke2fs de ne pas réellement  créer  le  système  de  fichiers,  mais
              d'afficher ce qu'il ferait s'il devait le créer. Ça peut être utile pour déter‐
              miner l'emplacement des superblocs pour un système de fichiers particulier,  du
              moins  si  les  paramètres  de mke2fs sont les mêmes que ceux passés lors de la
              création du système de fichiers.

et ici "taille_bloc" vaut 4096. D'où, ici :

sudo mke2fs -b 4096 -n -t ext4 /dev/sda1

= =

De même avec (e2)fsck, l'option -B (noter la majuscule, cette fois) peut éviter des erreurs

man e2fsck
-B blocksize
    Normalement, e2fsck recherchera le superbloc à des tailles de blocs 
différentes dans le but de déterminer la taille des blocs. Cette recherche 
peut mener à des résultats erronés dans certains cas. Cette option 
force e2fsck à n'essayer de localiser le superbloc qu'à une taille de bloc 
particulière. Si le superbloc reste introuvable, e2fsck quittera avec 
une erreur fatale.

Satellune · Le 29/11/2020, à 13:33

Je suis désolée mais je ne comprends rien...

Satellune · Le 29/11/2020, à 13:36

satellune@satellune-System-Product-Name:~$ sudo e2fsck -t ext4 -b 32768 -yfv /dev/sda1
[sudo] Mot de passe de satellune : 
Utilisation : e2fsck [-panyrcdfktvDFV] [-b super-bloc] [-B taille-de-bloc]
		[-l|-L fichiers-des-blocs-défectueux] [-C fd] [-j journal-externe]
		[-E options-étendues] périphérique

Aide d'urgence :
 -p                   Réparation automatique (sans question)
 -n                   N'appliquer aucun changement au système de fichiers
 -y                   Supposer « oui » pour toutes les questions
 -c                   Vérifier la présence de blocs défectueux et les
                      ajouter à la liste des blocs défectueux
 -f                   Forcer la vérification même si le système de fichiers
                      est marqué propre
 -v                   Travailler en mode bavard
 -b super-bloc        Utiliser un bloc alternatif pour le superbloc
 -B taille-de-bloc    Forcer la taille des blocs lors de la recherche du
                      superbloc
 -j journal-externe   Définir la localisation du journal externe
 -l fichier-des-blocs-erronés
                      Ajouter à la liste des blocs défectueux
 -L fichier-des-blocs-erronés
                      Définir la liste des blocs défectueux
 -z fichier-d-annulation
                      Créer un fichier d'annulation
satellune@satellune-System-Product-Name:~$

geole · Le 29/11/2020, à 14:00

L'exemple devait être faux!!

sudo e2fsck  -b 32768 -yfv /dev/sda1

J'ai noté la remarque -B 4096 mais je ne comprends pas si c'est nécessaire
Cependant, si tout foire, on recommencera dés le début

Dernière modification par geole (Le 29/11/2020, à 14:00)

moko138 · Le 29/11/2020, à 14:06

Satellune,
Avec geole, vous en étiez à déterminer les superblocs de secours, par
sudo mke2fs -n -t ext4 /dev/sda1

Et là, comme ton disque sda présente cette caractéristique :
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
je dis : attention, dans ce cas, c'est

sudo mke2fs -b 4096 -n -t ext4 /dev/sda1

qui est plus sûr.
Donc montre le retour de cette commande à geole.

Et c'est à la lumière de son retour que vous utiliserez ensuite fsck.

Est-ce plus clair ainsi ?

geole · Le 29/11/2020, à 14:31

Je n'ai pas trop envie de contredire les choix par défaut du système... Surtout dans les structures de fichier. Je ne vois pas le lien avec la taille de l'unité physique d'écriture car cette phrase est bien ambigüe This is useful for certain hardware devices which re‐quire that the blocksize be a multiple of 2k. Il semble traiter le problème automatiquement

MKE2FS(8) System Manager's Manual MKE2FS(8)
NAME
mke2fs - create an ext2/ext3/ext4 filesystem
DESCRIPTION
OPTIONS
-b block-size
Specify the size of blocks in bytes. Valid block-size values are 1024, 2048 and 4096 bytes per block.
If omitted, block-size is heuristically determined by the filesystem size and the expected usage of the filesystem (see the -T option)
If block-size is preceded by a negative sign ('-'), then mke2fs will use heuristics to determine the appropriate block size, with the constraint that the block size will be at least block-size bytes. This is useful for certain hardware devices which re‐quire that the blocksize be a multiple of 2k.
-T usage-type[,...]
Specify how the filesystem is going to be used, so that mke2fs can choose optimal filesystem parameters for that use. The usage types that are supported are defined in the configuration file /etc/mke2fs.conf. The user may specify one or more usage types using a comma separated list.
If this option is is not specified, mke2fs will pick a single default usage type based on the size of the filesystem to be created.
If the filesystem size is less than 3 megabytes, mke2fs will use the filesystem type floppy.
If the filesystem size is greater than or equal to 3 but less than 512 megabytes,mke2fs(8) will use the filesystem type small.
If the filesystem size is greater than or equal to 4 terabytes but less than 16 terabytes, mke2fs(8) will use the filesystem type big.
If the filesystem size is greater than or equal to 16 terabytes, mke2fs(8) will use the filesystem type huge.
Otherwise, mke2fs(8) will use the default filesystem type default.
E2fsprogs version 1.45.5 January 2020 MKE2FS(8)

Dernière modification par geole (Le 29/11/2020, à 14:38)

Satellune · Le 29/11/2020, à 14:38

IL s'agit d'un de mes disques durs non reconnus:

satellune@satellune-System-Product-Name:~$ sudo mke2fs -b 4096 -n -t ext4 /dev/sda1
[sudo] Mot de passe de satellune : 
mke2fs 1.45.5 (07-Jan-2020)
/dev/sda1 contient un système de fichiers ext4 étiqueté « Steph »
Procéder malgré tout ? (o,N)

je valide?

geole · Le 29/11/2020, à 14:42

La paramètre -n a clairement été expliqué par moko, peut-être n'as -tu pas lu?

-n Indiquer à mke2fs de ne pas réellement créer le système de fichiers, mais d'afficher ce qu'il ferait s'il devait le créer. Ça peut être utile pour déterminer l'emplacement des superblocs pour un système de fichiers particulier, du moins si les paramètres de mke2fs sont les mêmes que ceux passés lors de la création du système de fichiers.

Donc voir réponse N° 9

Dernière modification par geole (Le 29/11/2020, à 14:46)

moko138 · Le 29/11/2020, à 15:45

geole a écrit :

Il semble traiter le problème automatiquement

geole,
il y a quelques années, au temps des premiers disques "Advanced Format" rencontrés sur ce forum, nous avions eu un cas où l'ajout de -b 4096 avait évité à mke2fs de se planter sur l'adresse des superblocs de secours.
(C'est pour cela que j'ai écrit "Rappel", plus haut).

Je ne vois pas le lien avec la taille de l'unité physique d'écriture car cette phrase est bien ambigüe

Certes "4096 bytes physical" n'emploie pas le mot "bloc"
Et il est vrai que le mot "bloc" n'a pas le même sens dans tous les man.
Cependant, j'affirme que c'est dans ce sens qu'il faut prendre "4096 bytes physical".
D'ailleurs https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Format dit :

Advanced Format (AF) is any disk sector format used to store data on magnetic disks in hard disk drives (HDDs) that exceeds 512, 520, or 528 bytes per sector, such as the 4096, 4112, 4160, and 4224-byte (4 KB) sectors of an Advanced Format Drive (AFD).
(...)
The Long Data Sector Committee selected the 4K block length for the first generation AF standard for several reasons,

Satellune · Le 29/11/2020, à 16:37

satellune@satellune-System-Product-Name:~$ sudo mke2fs -b 4096 -n -t ext4 /dev/sda1
[sudo] Mot de passe de satellune : 
mke2fs 1.45.5 (07-Jan-2020)
/dev/sda1 contient un système de fichiers ext4 étiqueté « Steph »
Procéder malgré tout ? (o,N) o
En train de créer un système de fichiers avec 488378112 4k blocs et 122101760 i-noeuds.
UUID de système de fichiers=2095b716-1ca4-4c3c-b83d-5c263440030a
Superblocs de secours stockés sur les blocs : 
	32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208, 
	4096000, 7962624, 11239424, 20480000, 23887872, 71663616, 78675968, 
	102400000, 214990848

Satellune · Le 29/11/2020, à 16:39

Je dois faire quoi ensuite? Désolée mais je n'y connais rien en programmation et là je suis complètement larguée...

geole · Le 29/11/2020, à 16:51

Je pointe pour regarder s'il y a des différences

récupération du avant

sudo mke2fs -n -t ext4 /dev/sda1
Superblocs de secours stockés sur les blocs : 
	32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208, 
	4096000, 7962624, 11239424, 20480000, 23887872, 71663616, 78675968, 
	102400000, 214990848

Récupération du maintenant

sudo mke2fs -b 4096 -n -t ext4 /dev/sda1
Superblocs de secours stockés sur les blocs : 
	32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208, 
	4096000, 7962624, 11239424, 20480000, 23887872, 71663616, 78675968, 
	102400000, 214990848

Donc on a perdu un peu de temps mais on sait que le logiciel traite correctement le cas.

Dernière modification par geole (Le 29/11/2020, à 16:58)

Satellune · Le 29/11/2020, à 16:52

Merci :-)

geole · Le 29/11/2020, à 16:57

sudo e2fsck -b 32768 -yfv /dev/sda1

et si pas bon

sudo e2fsck  -b 98304 -yfv /dev/sda1

et si pas bon

sudo e2fsck  -b 163840 -yfv /dev/sda1

et si pas bon

sudo e2fsck  -b 229376 -yfv /dev/sda1

...............
ETC....
......
et si pas bon

sudo e2fsck  -b 214990848 -yfv /dev/sda1

et si pas encore bon, cela va se compliquer énormément.
car je crains que tu n'aies pas de sauvegarde du contenu de cette partition

Satellune · Le 29/11/2020, à 17:09

Merci, comment savoir si c'est bon, là j'ai des écrans entiers de chiffres qui s'affichent après avoir sais la première commande.

geole · Le 29/11/2020, à 17:19

Lorsque cela sera redevenu calme, tu donneras la fin de l'exécution puis tu tenteras

 sudo mount -v   /dev/sda1 SDA1

moko138 · Le 29/11/2020, à 17:23

Satellune a écrit :

Merci, comment savoir si c'est bon, là j'ai des écrans entiers de chiffres qui s'affichent après avoir sais la première commande.

Tu postes ici le retour, par copier-coller.

Satellune · Le 29/11/2020, à 17:51

J'ai fait un copier collé mais qui n'a visiblement pas fonctionné... Le contenu était peut-être trop long?

Voici la fin du message:

bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Corriger ? oui
Corriger ? : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Le décompte des i-noeuds libres est erroné pour le groupe n°11749 (8192, décompté=8165).
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Corriger ? oui
Corriger ? : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Le décompte des répertoires est erroné pour le groupe n°11749 (0, décompté=27).
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Corriger ? oui
Corriger ? : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Le décompte des i-noeuds libres est erroné pour le groupe n°11750 (8192, décompté=8179).
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Corriger ? oui
Corriger ? : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Le décompte des répertoires est erroné pour le groupe n°11750 (0, décompté=13).
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Corriger ? oui
Corriger ? : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Le décompte des i-noeuds libres est erroné pour le groupe n°13904 (8192, décompté=8187).
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Corriger ? oui
Corriger ? : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Le décompte des répertoires est erroné pour le groupe n°13904 (0, décompté=1).
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Corriger ? oui
Corriger ? : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Le décompte des i-noeuds libres est erroné pour le groupe n°13920 (8192, décompté=8182).
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Corriger ? oui
Corriger ? : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Le décompte des répertoires est erroné pour le groupe n°13920 (0, décompté=1).
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Corriger ? oui
Corriger ? : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Le décompte des i-noeuds libres est erroné pour le groupe n°13936 (8192, décompté=8180).
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Corriger ? oui
Corriger ? : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Le décompte des répertoires est erroné pour le groupe n°13936 (0, décompté=1).
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Corriger ? oui
Corriger ? : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Le décompte des i-noeuds libres est erroné pour le groupe n°13952 (8192, décompté=8186).
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Corriger ? oui
Corriger ? : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Le décompte des répertoires est erroné pour le groupe n°13952 (0, décompté=1).
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Corriger ? oui
Corriger ? : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Le décompte des i-noeuds libres est erroné (122101749, décompté=121667501).
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Corriger ? oui
Corriger ? : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Le remplissage à la fin du bitmap d'i-noeud n'est pas initialisé. Corriger ? oui
Le : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ Steph: ***** LE SYSTÈME DE FICHIERS A ÉTÉ MODIFIÉ *****
Steph: : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$       434259 i-noeuds utilisés (0.36%, sur 122101760)
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$        11047 fichiers non contigus (2.5%)
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$          337 répertoires non contigus (0.1%)
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$              nombre d'i-noeuds avec des blocs ind/dind/tind : 0/0/0
>              Histogramme des profondeurs d'extents : 432666/1585
nombre : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$    463955111 blocs utilisés (95.00%, sur 488378112)
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$            0 bloc défectueux
0 : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$           57 fichiers de grande taille
57 : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$       408905 fichiers normaux
408905 : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$        25345 répertoires
25345 : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$            0 fichier de périphérique en mode caractère
0 : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$            0 fichier de périphérique en mode bloc
0 : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$            0 fifo
0 : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$            0 lien
0 : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$            0 lien symbolique (0 lien symbolique rapide)
bash: erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
satellune@satellune-System-Product-Name:~$            0 socket
0 : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ ------------
------------ : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$       434250 fichiers
434250 : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ satellune@satellune-System-Product-Name:~$ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ : commande introuvable
satellune@satellune-System-Product-Name:~$

Satellune · Le 29/11/2020, à 17:58

Il semblerait que les disques soient redevenus apparent mais il me semble qu'il en manque un?

Voici l'impression écran du navigateur (lien vers l'image)

https://drive.infomaniak.com/app/share/ … c8da3ee640

geole · Le 29/11/2020, à 18:21

Je récupère la fin en éliminant ce qui est inutile

atellune@satellune-System-Product-Name:~$ Steph: ***** LE SYSTÈME DE FICHIERS A ÉTÉ MODIFIÉ 
satellune@satellune-System-Product-Name:~$       434259 i-noeuds utilisés (0.36%, sur 122101760)
satellune@satellune-System-Product-Name:~$        11047 fichiers non contigus (2.5%)
satellune@satellune-System-Product-Name:~$          337 répertoires non contigus (0.1%)
satellune@satellune-System-Product-Name:~$              nombre d'i-noeuds avec des blocs ind/dind/tind : 0/0/0
>              Histogramme des profondeurs d'extents : 432666/1585
satellune@satellune-System-Product-Name:~$    463955111 blocs utilisés (95.00%, sur 488378112)
satellune@satellune-System-Product-Name:~$            0 bloc défectueux
satellune@satellune-System-Product-Name:~$           57 fichiers de grande taille
satellune@satellune-System-Product-Name:~$       408905 fichiers normaux
satellune@satellune-System-Product-Name:~$        25345 répertoires
satellune@satellune-System-Product-Name:~$            0 fichier de périphérique en mode caractère
satellune@satellune-System-Product-Name:~$            0 fichier de périphérique en mode bloc
satellune@satellune-System-Product-Name:~$            0 fifo
satellune@satellune-System-Product-Name:~$            0 lien
satellune@satellune-System-Product-Name:~$            0 lien symbolique (0 lien symbolique rapide)
satellune@satellune-System-Product-Name:~$            0 socket
satellune@satellune-System-Product-Name:~$       434250 fichiers

Il est plus simple de donner le retour de

lsblk -fe7 -o +size

Mais je pense que cette commande

sudo umount -v /dev/sdb

Va faire apparaître le disque manquant car il était monté dans ton $HOME

Pour suivre l'état de dégradation de ton disque SDA
peux-tu faire cette commande afin de vérifier qu'elle est bien codée
sudo smartctl -A /dev/sda | egrep "Power_On|Sector_Ct|Pending"
Puis par la suite, il faudra que tu fasses une fois par quinzaine ou semaine afin d'avoir un suivi

Dernière modification par geole (Le 29/11/2020, à 18:36)

Satellune · Le 29/11/2020, à 18:24

satellune@satellune-System-Product-Name:~$ lsblk -fe7 -o +sizelsblk -fe7 -o +size
NAME   FSTYPE LABEL       UUID                                 FSAVAIL FSUSE% MOUNTPOINT             SIZE
fd0                                                                                                    4K
sda                                                                                                  1,8T
└─sda1 ext4   Steph       9186ad17-3599-4d7b-9744-e23f66331318       0    95% /home/satellune/SDA1   1,8T
sdb    vfat   Sauvegarder 18D6-AAB2                                                                298,1G
sdc                                                                                                931,5G
└─sdc1 ext4   Boulot      9c72fd4e-079d-41a5-ae5d-48c136eb652d  833,4G     4% /                    931,5G
sr0                                                                                                 1024M
sr1                                                                                                 1024M
satellune@satellune-System-Product-Name:~$ sudo umount -v /dev/sdb
[sudo] Mot de passe de satellune : 
Désolé, essayez de nouveau.
[sudo] Mot de passe de satellune : 
Désolé, essayez de nouveau.
[sudo] Mot de passe de satellune : 
umount: /dev/sdb: non monté.
satellune@satellune-System-Product-Name:~$

geole · Le 29/11/2020, à 18:39

C'était l'autre

sudo umount -v /dev/sda1

Satellune · Le 29/11/2020, à 18:41

satellune@satellune-System-Product-Name:~$ sudo umount -v /dev/sda1
[sudo] Mot de passe de satellune : 
umount: /home/satellune/SDA1 (/dev/sda1) démonté
satellune@satellune-System-Product-Name:~$

Satellune · Le 29/11/2020, à 18:42

Du coup il a démonté celui qui était apparent... L'autre n'est toujours pas visible

geole · Le 29/11/2020, à 18:48

Alors tu utilises l'application Disques pour en assurer le montage où tu veux
voir paragraphe 2.10 de https://doc.ubuntu-fr.org/gnome-disk-ut … tuellement
ou tu montes en ligne de commandes

sudo mount -v  /dev/sda1  SDA1
sudo mount -v /dev/sdb      SDB

et tu penses à la remarque de Coeur Noir https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22379939

Dernière modification par geole (Le 29/11/2020, à 18:50)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 29/11/2020, à 12:48

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#27 Le 29/11/2020, à 13:33

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#28 Le 29/11/2020, à 13:36

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#29 Le 29/11/2020, à 14:00

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#30 Le 29/11/2020, à 14:06

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#31 Le 29/11/2020, à 14:31

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#32 Le 29/11/2020, à 14:38

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#33 Le 29/11/2020, à 14:42

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#34 Le 29/11/2020, à 15:45

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#35 Le 29/11/2020, à 16:37

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#36 Le 29/11/2020, à 16:39

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#37 Le 29/11/2020, à 16:51

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#38 Le 29/11/2020, à 16:52

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#39 Le 29/11/2020, à 16:57

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#40 Le 29/11/2020, à 17:09

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#41 Le 29/11/2020, à 17:19

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#42 Le 29/11/2020, à 17:23

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#43 Le 29/11/2020, à 17:51

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#44 Le 29/11/2020, à 17:58

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#45 Le 29/11/2020, à 18:21

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#46 Le 29/11/2020, à 18:24

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#47 Le 29/11/2020, à 18:39

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#48 Le 29/11/2020, à 18:41

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#49 Le 29/11/2020, à 18:42

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

#50 Le 29/11/2020, à 18:48

Re : Non reconnaissance des disques durs internes dans le navigateur, help!

Pied de page des forums