Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

rogn... · Le 24/07/2019, à 09:28

nam1962 a écrit :

rogn... a écrit :
J'ai regardé sur le site d'Eclipse, aucune mention d'installation de snap, de flatpak ou de paquetage concernant l'installation Linux.
(...)
Regarde sur ton pacman

Hohoho !
Nan mais sérieux, le site d'Eclipse est clair sur l'installation de son IDE, ils préconisent leur script. C'est quand même assez inquiétant de la part de Canonical d'imposer un snap alors que ça n'a rien d'officiel.

moko138 · Le 24/07/2019, à 12:05

JBF a écrit :

moko138 a écrit :
Le poids des snaps, à 99,99%, va
- en 1) dans /snap (les squashfs)
- en 2) dans /var/lib/snap
- (N'ayant pas moi non plus, de snap, je n'ai pas vérifié si en fonctionnement les squashfs sont décompressés dans /tmp ou ailleurs.)
- Le pouième restant (vraiment négligeable) : dans $HOME.
Bizarre, quand j'avais installé LibreOffice en snap pour voir, j'avais un dossier pour LibreOffice dans ~/snap qui faisait 2 Go

Coeur Noir a écrit :

j'ai le même souvenir que JBF concernant l'emplacement et le poids.

Je suis étonné et j'aurais aimé voir le retour chez vous du #239
Mais je prends note de ce changement.

En ./viewtopic.php?pid=22064846#p22064846 au 9/3/2019, du indiquait :

8,0G 	/snap
4,8G 	/var/lib/snapd

Et en ./viewtopic.php?id=2040336 du 19/5/2019 :

2567	/snap        	# sudo du -sm /snap
 699 	/var/lib/snapd  # du -sm /var/lib/snapd 2>/dev/null

Si vous pouvez indiquer version et variante de distribution, ainsi que votre noyau,
Merci !

JBF a écrit :

alors que l'installation dans /opt des deb fournis par LibreOffice occupe environ 620 Mo.

Ça, ce n'est pas canonique.
/opt sert, si je comprends bien, pour placer des binaires hors dépôts. (Et c'est bien ainsi que je m'en sers).
Mais dans la mesure où on dispose de .deb, la logique serait

cd <le répertoire contenant les deb fournis par LibreOffice et rien qu'eux> && sudo dpkg -i *.deb ; cd

(ce qui permet une désinstallation par apt).

- -

JBF a écrit :

C'est la principale raison pour laquelle je me suis empressé de supprimer tous les snaps que j'ai trouvé sur ma session, puis de supprimer snapd lui-même.

Désinstaller les .snap et (d'après ./viewtopic.php?id=2030139&p=2)

sudo apt-get remove --purge gnome-software-plugin-snap

aurait suffi ; tu as fait un choix... radical !

= =

Pour ceux qui ont des .snap, je suis toujours intéressé par le retour chez vous du #239 et de

lsb_release -d ; echo -e "\nNoyau courant : $(uname -mr)"; echo $XDG_CURRENT_DESKTOP

Merci d'avance !

JBF · Le 24/07/2019, à 12:24

moko138 a écrit :

Désinstaller les .snap et (d'après ./viewtopic.php?id=2030139&p=2)
sudo apt-get remove --purge gnome-software-plugin-snap
aurait suffi ; tu as fait un choix... radical !

Oui radical car mes constatations m'ont convaincu que snap est une saloperie, donc pour être un peu plus sûr de ne pas m'en faire refilé contre mon grès, j'ai préféré cette solution.

rogn... · Le 24/07/2019, à 13:00

moko138 a écrit :

/opt sert, si je comprends bien, pour placer des binaires hors dépôts. (Et c'est bien ainsi que je m'en sers)

C'est effectivement la convention de base mais chaque distro peut avoir sa politique pour les dossiers de / .

Qid · Le 29/07/2019, à 07:27

Ah la joie de découvrir les "limitations" des Snap... Nous on est suffisamment alerte pour percuter mais un débutant qui installe thunderbird sur un xubuntu 18.04 pour pouvoir lire un profil toujours utilisé aussi par un thunderbird windows et qui n'y arrive pas... Combien il y a de chance pour que ce soit de la faute de la sécurité des Snap !? Oui je relance le sujet... Mais en même temps quand du coup pour contourner ce souci qu'il n'a pas su identifier il préfère se battre pour faire tourner son thunderbird windows avec wine sous Linux... Non ! Je suis juste pas d'accord !

frenchy82 · Le 30/07/2019, à 12:27

Il semble que Manjaro s’intéresse aussi aux SNAPs mais en gardant une approche différente, c'est a dire en laissant le choix à l'utilisateur de l'utiliser si il y trouve un avantage.
https://ubuntu.com/blog/manjaro-snaps-a … laboration

rogn... · Le 30/07/2019, à 13:57

D'où pourquoi j'y suis, j'y reste

nam1962 · Le 30/07/2019, à 21:00

frenchy82 a écrit :

Il semble que Manjaro s’intéresse aussi aux SNAPs mais en gardant une approche différente, c'est a dire en laissant le choix à l'utilisateur de l'utiliser si il y trouve un avantage.
https://ubuntu.com/blog/manjaro-snaps-a … laboration

Oui, et les utilisateurs de Manjaro apprécient modérément (understatement)...

Coeur Noir · Le 30/07/2019, à 22:32

Euh… tu as vu ça Nam https://forum.manjaro.org/t/testing-upd … kell/96690 ?
Snap à portée d'un clic et suite office proprio ( et castrée en fonctionnalités ) par défaut sous Manjaro - ça va discuter sévère j'imagine…

nam1962 · Le 31/07/2019, à 03:31

Oh oui ! Il y a même des noms d'oiseau !

rogn... · Le 01/08/2019, à 13:40

Encore un candidat pour Snap-only ? https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2042418

alex2423 · Le 01/08/2019, à 21:55

Je ne connais juste snap sur le principe parce que je n'ai jamais été confronté.

Je trouve cela tellement facile d'installer un logiciel via la ligne de commande et rapide.

Ctrl + Alt + T (pour ouvrir un terminal) 
sudo apt install <mon logiciel>

Compliqué?:rolleyes:
A l'opposé tu as un logiciel d'installation "logiciel" qui met 3 plombes pour passer d'un écran à un autre. Je n'ai pas cherché plus loin, j'ai continué à utililiser la ligne de commande. Comme solution intermédiaire, je pourrais en effet utiliser synaptic qui était présent d'ailleurs par défaut il y a bien longtemps.

Le seul petit défaut de la ligne de commande est qu'il faut connaître exactement le nom du paquet.
Du coup, j'ai échapé sans vouloir au truc à la mode, le snap qui ne semble pas être une avancée selon vos dire.

Seconde raison alors pour continuer à utiliser apt install en ligne de commande

nam1962 · Le 02/08/2019, à 08:00

Dans le cas d'espèce, c'est

sudo snap install

ou pour flatpak

flatpak install

donc là on a moyen un argument

Qid · Le 02/08/2019, à 08:30

nam1962 a écrit :

Dans le cas d'espèce, c'est
sudo snap install
ou pour flatpak
flatpak install
donc là on a moyen un argument

Oui d'accord mais ça n'empêche que pour moi j'utilise aussi à 99.9% que la ligne de commande pour gérer les logiciels et maj ... Du coup je sais ce que j'installe et sous quel format...

Et puis... Heu... Pas de sudo pour flatpak !?

moko138 · Le 02/08/2019, à 09:39

alex2423 a écrit :

Le seul petit défaut de la ligne de commande est qu'il faut connaître exactement le nom du paquet.

Le nom exact est facile à retrouver en deux temps grâce à
1)

apt-cache show nom-approximatif* | grep Pack

Exemple :

apt-cache show gphoto* | grep Pack
Package: libgphoto2-2
Package: libgphoto2-port0
Package: gphoto2
Package: gphotofs
Package: libgphoto2-l10n
Package: libgphoto2-2-dev
Package: libgphoto2-dev-doc
Package: libwine-gphoto2

- -
Et si on hésite encore entre 2 noms probables :

2) Affinage avec

apt-cache show nom-probable

Nuliel · Le 02/08/2019, à 10:02

sinon

apt-cache search bidule

pour avoir les paquets et une description courte

moko138 · Le 02/08/2019, à 10:18

Ah, merci Naziel ! (Je ne connaissais pas.)

Il est de plus intéressant de comparer les retours de

apt-cache search nom-approximatif

et de

apt-cache show nom-approximatif* | grep Pack

qui ne contiennent pas exactement les mêmes paquets.

diesel · Le 02/08/2019, à 10:36

A mon humble avis, c'est encore mieux de rechercher via l'application "Logiciels ubuntu" avec la simple précaution de descendre dans la section "détails" pour vérifier que la source n'est pas "boutique des snap", puis cliquer sur le bouton "Installer".

Amicalement.

Jean-Marie

melixgaro · Le 02/08/2019, à 10:54

euh…

apt search les mot clef

par exemple,

apt search python numpy

La mise en forme est plus jolie qu'avec apt-cache et ça permet d'utiliser une seule commande pour les différentes actions (search, install, remove, show).

nam1962 · Le 02/08/2019, à 12:00

Qid a écrit :

(...)
Et puis... Heu... Pas de sudo pour flatpak !?

Non !

Qid · Le 02/08/2019, à 12:44

nam1962 a écrit :

Qid a écrit :
(...)
Et puis... Heu... Pas de sudo pour flatpak !?
Non !

C'est louche !? Il n'est installé donc que pour l'utilisateur en cours ?

rogn... · Le 02/08/2019, à 12:52

Oui, tout se met sur le $HOME/.var/

Dernière modification par rogn... (Le 02/08/2019, à 12:53)

katian · Le 02/08/2019, à 12:57

ma nouvelle ligne de conduite, vérifier si l'appli a réellement besoin d'une install snap, deb, apt etc...
et si tel n'est pas le cas je la colle dans un rep. bien à moi dans mon $HOME tout simplement

par exemple, minecraft, tor-browser et d'autres sans doute, bien sur je suis bien souvent le seul à utiliser mon desktop

Dernière modification par katian (Le 02/08/2019, à 12:58)

rogn... · Le 07/08/2019, à 19:51

Qid a écrit :

nam1962 a écrit :
Qid a écrit :
(...)
Et puis... Heu... Pas de sudo pour flatpak !?
Non !
C'est louche !? Il n'est installé donc que pour l'utilisateur en cours ?

En fait tu as raison, c'est louche.
J'ai ouvert un sujet par rapport à ça, histoire de voir si je ne suis pas teubé https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22133511

rogn... · Le 08/08/2019, à 07:51

Ben ça l'est moins. C'est plus clair

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#276 Le 24/07/2019, à 09:28

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#277 Le 24/07/2019, à 12:05

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#278 Le 24/07/2019, à 12:24

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#279 Le 24/07/2019, à 13:00

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#280 Le 29/07/2019, à 07:27

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#281 Le 30/07/2019, à 12:27

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#282 Le 30/07/2019, à 13:57

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#283 Le 30/07/2019, à 21:00

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#284 Le 30/07/2019, à 22:32

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#285 Le 31/07/2019, à 03:31

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#286 Le 01/08/2019, à 13:40

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#287 Le 01/08/2019, à 21:55

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#288 Le 02/08/2019, à 08:00

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#289 Le 02/08/2019, à 08:30

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#290 Le 02/08/2019, à 09:39

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#291 Le 02/08/2019, à 10:02

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#292 Le 02/08/2019, à 10:18

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#293 Le 02/08/2019, à 10:36

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#294 Le 02/08/2019, à 10:54

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#295 Le 02/08/2019, à 12:00

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#296 Le 02/08/2019, à 12:44

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#297 Le 02/08/2019, à 12:52

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#298 Le 02/08/2019, à 12:57

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#299 Le 07/08/2019, à 19:51

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

#300 Le 08/08/2019, à 07:51

Re : Logiciels Ubuntu : que des snap ??? [ bug launchpad ]

Pied de page des forums