Ubuntu-fr

Compte supprimé

Hub USB3 + 4×Hub USB2 + pleins de clés USB2 en RAID55 ou RAID 56 ?

Bonjour,

une question de bidouille matérielle.

Qui a déjà fait une RAID5 ou 6 avec plein de clés USB ? Quelles sont les performances ? Est-ce adapté pour du stockage sécurisé pas cher ?

• Hub 7 ports USB2 à 3€+2€ de FDP

• Hub 4 ports USB3.1 à 3€+2€ de FDP

• Clé USB2  64 Go à 5,85€ (port offert)

1× Hub 4 ports USB3.1 sous-total 3€+2€ de FDP
4× Hub 7 ports USB2 à 3€+2€ de FDP - sous-total 12€+8€ de FDP
28 clés USB  64 Go à 5,85€  - sous-total 163,80€
----------------------------------------------------------------------------
Total : 5€+20€+163,80€=188,80€ (dont 10€ de FDP)

7 clés USB2 par Hub USB 2 en RAID 5→(7-1)×64 Go par grappe = 384 Go
4 grappes en RAID 55 sur un Hub USB3→(4-1)×384 Go = 1152 Go

1152 Go pour 163,80€, soit 0,1421875 €/Go avec une sécurité RAID 55.

En RAID 56, la capacité est de 960 Go - pour le même prix (soit 0,170625€/Go) avec une sécurité RAID 56.

Consommations :

• Consommation Hub USB3 environs 200 mW

• On suppose Consommation Hub USB2 environs 200 mW

• Clé USB environs 150 mW à 250 mW/unité

Consommation totale : ordre de grandeur 200 + 4×200 + 28×(150 à 250) = 5200 mW à 8000 mW (5,2 W à 8,0 W).

À comparer avec :
1× SSD 1000 Go : 360€ à 750€ pas de sécurité RAID (0,36€/Go à 0,75€/Go)
3× SSD 500 Go en RAID5 logiciel : 1000 Go pour 480€ (0,48€/Go) - sécurité RAID5 minimale.

Des clés USB pour le stockage, ça vous branche ?

Supposition de vitesse du RAID55 avec les clés USB ?
Houlà… Clé USB : 15 Mo/s en lecture, 5 Mo/s en écriture
une grappe de 7 clé en USB2 on devrait atteindre autour de la limite de l'USB2 : Peut-on lire les clés séquentiellement et atteindre 48Mo/s sur une grappe de 7 clés en USB2 ? 30 Mo/s en écriture sur une grappe de 7 clés en USB 2 ?

RAID 5 des 4 grappes : en théorie le RAID 5 va vite, sur Ubuntu, le RAID5 sur 4 disques va à 2,5×.

Si on a 48 Mo/s en lecture - 30 Mo/s en écriture par grappe, on peut souhaiter 120 Mo/s en lecture et 75 Mo/s en écriture en RAID 55 logiciel, pour du stockage bon marché…

Y croyons-nous ?

Dernière modification par Compte supprimé (Le 21/02/2017, à 18:14)

Compte anonymisé

Re : Hub USB3 + 4×Hub USB2 + pleins de clés USB2 en RAID55 ou RAID 56 ?

Salut.

Il me semble que les clés USB sont moins fiables en stockage permanent et en lecture/écriture que les disques.

@+

Bougron

Re : Hub USB3 + 4×Hub USB2 + pleins de clés USB2 en RAID55 ou RAID 56 ?

Bonjour
C'était bien de comparer a des SSD  Mais tu aurais aussi pu comparer à deux disques durs internes . Les prix sont comparable (150 euros + deux câbles ATA),   Tu sortais alors 2 To de données en RAIDS1
et deux supports à surveiller au lieu de 28.

essaies donc de fabriquer un RAIDS avec 28 partitions   (d'un disque dur) pour voir sa gestion....

Dernière modification par Bougron (Le 21/02/2017, à 20:12)

Compte supprimé

Re : Hub USB3 + 4×Hub USB2 + pleins de clés USB2 en RAID55 ou RAID 56 ?

Salut.

Il me semble que les clés USB sont moins fiables en stockage permanent et en lecture/écriture que les disques.

@+

Je ne connais pas l'espérance de vie électronique des clés USB. Mais pas d'usure mécanique.
Si on éjecte la clé USB du système, avant de la débrancher, il n'y a pas de raison qu'elle ne meurt.

Frédéric VERDIER, équipe de fiabilité, au laboratoire IMS m'a dit vers 2003±1 an, que les disques durs étaient plus fiables que les CDR et DVDR.

Disques durs : 30 ans
CDR et DVDR : 5 ans pour les meilleurs.

On parle de disque dur qui ne sont pas parqués. Le disque dur tourne H24, et durera plus longtemps que s'il doit s'arrêter et repartir, car le parcage est automatique avec l'arrêt des plateaux. C'est ça qui tue les disques durs, avant tout.

*Sans parler des parcages intempestifs qui relancent les ventes de disques durs, qui tombent en pannes plus souvent.

Compte supprimé

Re : Hub USB3 + 4×Hub USB2 + pleins de clés USB2 en RAID55 ou RAID 56 ?

Bonjour
C'était bien de comparer a des SSD  Mais tu aurais aussi pu comparer à deux disques durs internes . Les prix sont comparable (150 euros + deux câbles ATA),   Tu sortais alors 2 To de données en RAIDS1
et deux supports à surveiller au lieu de 28.

essaies donc de fabriquer un RAIDS avec 28 partitions   (d'un disque dur) pour voir sa gestion....

C'est vrai pour le prix, mais je n'ai pas pensé aux disques durs car c'est mécanique, et que ça fait du bruit, et que je ne me sers plus des disques durs, sauf pour le Synology à l'étage du dessous, que je n'entends pas, et sauf pour le disque de sauvegarde externe, souvent éteint, et sauf pour le RAID 1 logiciel de 500 Go sur 2 disques, que j'éteins à chaque boot sur SSD.

Dans le Synology, j'avais deux DD de 2 To à 60€ (Samsung HD204UI), donc 120€ pour 2To sans le NAS.

Mais le nombre de disque dur que j'ai perdus…

Vibrations externes (enceintes) → un disque de 340 Mo en moins vers 1996.

Disque à l'envers pour des questions de nappe Fast-IDE, moins d'une heure après, le 420 Mo a dégagé vers 1997.

Récemment, j'ai lu sur wikipedia que le SATA était hotplug ! Le HD204UI de 2 To tout neuf a dit en 2011 que wikipedia n'était pas fiable. Brancher un disque dur à chaud sur Ubuntu l'a fait planter en plus !!!

Les PC ne sont pas des Amiga.

Je branchais et débranchais les disques durs IDE/FastIDE/UDMA à chaud, sur l'Amiga. Il fallait penser à éjecter la partition et éteindre le moteur avant de débrancher la nappe et l'alimentation. En 1997, un camarade de l'université était impressionné. Il s'est mis à genoux devant l'Amiga lorsque j'ai branché à chaud, un disque dur d'une station SUN, que j'ai monté et pu lire…

Mon vieil Amiga de 1992 <3

En 1999-2000, j'ai résolu 1000 équations à 1000 inconnues en 30 minutes avec l'Amiga à 50 MHz (Non ! pas 500 !!!), avec une méthode de Jacobi avec actualisation.
C'est certain que les PC de maintenant sont plus performants en calculs qu'une carte à 50 MHz de 1996.

Mais Amiga reste devant TOUS les PC en 2017 avec les AmigaOne X1000 et AmigaOne X5000, qui possèdent tous deux une puce Xena à 500 MHz.

Un seul DSP  Xena XMOS à 500 MHz offre le calcul de 5 × Intel Core I7 980x - 3.33 Ghz - 6 coeurs - x64 développant 20000 MIPS, soient
5×20000=100000 MIPS pour les 5 CPU Intel Core I7 980x - 3.33 Ghz - 6 cœurs soient 5×130W=650 watts !!!!

Xena consomme moins de 10 watts.

https://en.wikipedia.org/wiki/AmigaOne_X1000

édit : oups, confusion MIPS et MFLOPS.
La puce Xena à 500 MHz développe 102400 MIPS.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 21/02/2017, à 23:02)

Compte supprimé

Re : Hub USB3 + 4×Hub USB2 + pleins de clés USB2 en RAID55 ou RAID 56 ?

New Amiga Sports Programmable Co-Processor, Dualcore PPC.

… XCore is a parallel processing architecture, and if you want more power, you can simply chain more XCores together [something like this]. Reference boards have been made with up to 256 cores, offering a theoretical 102400 MIPS. Those of you interested in high-end imaging or scientific applications, for example, take note.
…

Bougron

Re : Hub USB3 + 4×Hub USB2 + pleins de clés USB2 en RAID55 ou RAID 56 ?

Je n'ai pas dit le contraire. Mais gérer 28 clés USB en USB2 en groupement RAID ne peut pas  être conseillé dans ce forum .
Si tu es chercheur, cela vaut le coup de savoir si MDADM sait traiter correctement. Moi je ne m'y risquerait pas.
Il semble que si l'un des supports dysfonctionne, c'est un mois avant de s'en tirer avec l'aide du forum ( https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1999082 ).  Avec 28 supports les risques ne sont plus marginaux.

PS. je ne vois pas trop l'intérêt d'un RAIDS. Je préfère une sauvegarde à J-1.   Mais je ne suis pas astreint au 24h sur 24, 365jours par an.

Dernière modification par Bougron (Le 21/02/2017, à 23:13)

Compte supprimé

Re : Hub USB3 + 4×Hub USB2 + pleins de clés USB2 en RAID55 ou RAID 56 ?

Bougron, merci.
L'intéret du RAID ?
Capacité et redondance.
Les grappe de RAID5 ou RAID6 par 7 clés USB2, vont créer 4 périphériques md

Puis on met les 4 périphériques md en RAID5 (non, ce n'est pas parano)

Mais c'est plus facile à gérer je pense, mais je n'ai jamais dépassé en pratique, le RAID5 logiciel avec 5 disques.