#126 Le 10/02/2017, à 13:14
- Bougron
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Quoiqu'il en soit, l'utilisation des noms basés sur les n° de série des disques est une parade à tout changement de situation. Surtout quand on fait des opérations sur plusieurs jours...
Bonjour.
et qui plus est, avec plusieurs disques de même marque et de taille identique.
Hors ligne
#127 Le 11/02/2017, à 02:02
- jamesbad000
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Bonsoir.
Ben, ce n'est pas très brillant. La réinitialisation à échouée à réaffecter tous les secteurs défectueux. Plus l'autotest qui annonce "unknown failure" Ce n'est pas bon signe.
Dans cette situation on peut tout de même tenter de rendre ces disque réutilisable, mais avec une faible probabilité de réussite, surtout pour le premier. et un peu de complexité supplémentaire, puisqu'il va falloir utiliser un fichier de badblocks.
Par ailleurs, il vaudra mieux ne pas utiliser un tel disque pour autre chose que du jetable...
Pour le sdb, comme il n'y avait pas de problèmes de lecture sur le début du disque, d'après ddrescue. On peut faire l'impasse sur une vérif des premiers secteurs, et analyser directement sur la base d'une partition. Ce qui nous permettra d'avoir une liste de blocs invalides relative à cette partition, et directement utilisable pour créer un système de fichier.
Donc si tu veux te lancer...
sudo parted /dev/disk/by-id/dev/disk/by-id/ata-WDC_WD20EARS-00MVWB0_WD-WMAZA0733372 mklabel msdos
sudo parted -s /dev/disk/by-id/dev/disk/by-id/ata-WDC_WD20EARS-00MVWB0_WD-WMAZA0733372 unit s mkpart primary 2048 100%
sudo badblocks -b 4096 -w -s -o /quequePart/badblocks.txt /dev/disk/by-id/dev/disk/by-id/ata-WDC_WD20EARS-00MVWB0_WD-WMAZA0733372-part1L'idée, est que l'on fait une première passe de test qui va nous fournir une liste de bloc invalides. Ensuite on regardera les compteurs d'erreur du disque.
Puis on fera une deuxième passe de test. Si à l'issue de la 2ème passe de test, il n'y a pas de nouveau blocs invalides, et que les compteurs d'erreurs n'ont pas trop évolués. On peut espérer que le disque est stabilisé pour un temps, et créer un système de fichier en lui fournissant la liste des badblocks...
Les passes de test en lecture écritures sur un disque de cette taille c'est assez long (compter en jours...)
Attention, le fichier /quequePart/badblocks.txt est précieux et doit être enregistré sur un support non volatil (donc pas dans un live cd ou usb, si c'est ce que tu utilise)
L'espace et le temps sont les modes par lesquels nous pensons, et non les conditions dans lesquelles nous vivons. (Signé Albert)
Hors ligne
#128 Le 11/02/2017, à 15:24
- jmvau54
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Salut,
OK je lancerai ça ce soir.
On verra bien, si les résultats sont trop mauvais, ils finiront à la poubelle.
C'est difficile de dire, je mets quelque chose dessus et il ça sûrement y avoir des erreurs à la lecture.
Hors ligne
#129 Le 11/02/2017, à 15:48
- Bougron
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Salut,
si les résultats sont trop mauvais, ils finiront à la poubelle.
Mais non, refaits un "grand carènage" https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p21669232
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p21571533
Dernière modification par Bougron (Le 11/02/2017, à 15:50)
Hors ligne
#130 Le 12/02/2017, à 00:56
- jmvau54
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Ca tourne. Il y avait des coquilles dans tes chemins d'accès mais c'est corrigé.
La commande avec hdparm ne faisait pas un genre de formatage bas niveau ?
Hors ligne
#131 Le 12/02/2017, à 03:14
- jamesbad000
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
A oui j'ai bégayé...
Certain parles effectivement de version moderne du formatage bas niveau. Mais je pense que c'est une erreur. Ca ne fait visiblement rien d'autre qu'effacer le disque. Autrement on pourrait s'attendre à ce que les mauvais secteurs disparaissent.
L'avantage par rapport à une opération d'effacement "classique", c'est que ça va plus vite parce que c'est géré en interne par le disque.
Sinon j'ai regardé tous les lien proposés par Bougron. Je crains qu'une bonne partie se réfèrent à des outils obsolètes
Même les outils proposées sur le site western digitales me semble une fumisterie: On parles de formatage bas niveau dans le titre, mais dans le détail des écrans présentés, il ne s'agit plus de d'effacement. Probablement l'équivalent de la commande security erase de hdparm qui utilise une commande ata intégrée en standard dans les disque moderne. Pas si moderne que ça d'ailleurs, car mon vieux disque IBM de 2000 l'a déjà...
Enfin il faudrait tout essayer pour savoir qu'est-ce qui marche avec quel disque.
Néanmoins il y a un lien qui a retenu mon attention https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p21571533
Au vu des données SMART, l'efficacité de l'outil semble indéniable.
Encore qu'on ne sait pas exactement quel outils a été choisi (il y en a visiblement plusieurs sur le cd, relatif au formatage bas niveau ou à la remise à neuf de disque endommagés)
Dernière modification par jamesbad000 (Le 12/02/2017, à 03:18)
L'espace et le temps sont les modes par lesquels nous pensons, et non les conditions dans lesquelles nous vivons. (Signé Albert)
Hors ligne
#132 Le 12/02/2017, à 11:24
- jmvau54
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Il en est à 35% et il n'y a pas d’erreur pour le moment.
Hors ligne
#133 Le 13/02/2017, à 10:28
- jamesbad000
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Au cas ou tu déciderais de lancer la 2ème passe dans la foulée (après un smartctl). Elle doit être lancée comme ceci (on évite de retester les mauvais blocs déjà détectés, et on créé une 2 éme liste)
sudo badblocks -b 4096 -w -s -i /quequePart/badblocks.txt -o /quequePart/badblocks2.txt /dev/disk/by-id/ata-WDC_WD20EARS-00MVWB0_WD-WMAZA0733372-part1L'espace et le temps sont les modes par lesquels nous pensons, et non les conditions dans lesquelles nous vivons. (Signé Albert)
Hors ligne
#134 Le 13/02/2017, à 23:14
- jmvau54
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Bonsoir,
je n'avais pas percuté que ca se faisait en 2 parties, d'abord l'écriture puis la lecture.
Il en est à 74% et ya 3631erreurs.
Je lancerai la seconde commande si ca vaut le coup ?!
Hors ligne
#135 Le 13/02/2017, à 23:41
- jamesbad000
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Non, les 2 passes sont bien en lecture / écriture :
Avec l'option -w la commande écrit différentes séquences de caractère et relis ensuite pour vérifier que ce qui a été écrit est bien restitué.
Le but de la 2ème passe est de vérifier qu'après avoir écarté les mauvais secteurs détectés dans la 1ère passe, on n'en détecte pas de nouveau (les secteurs dans le fichier associé à l'option -i ne seront pas re-testés. Et ce même fichier pourra être réutilisé lors de la construction du système de fichiers pour qu'ils en soient exclu), et que les compteurs d'erreur SMART n'évoluent plus de façon anormale.
Sachant que la passe de réinitialisation effectuée précédemment aurait déjà du forcer le disque à remplacer tous les mauvais secteur par des secteurs de réserve (il y a une certaines quantité prévue en secours sur les disques...) et qu'il restait malgré ça 15 secteurs défectueux non remplacés.
3631 erreurs de plus ce n'est pas très bon signe. Mais on fera le bilan à la fin de cette première passe.
avec smatctl et aussi.
sudo wc /quequePart/badblocks.txtDernière modification par jamesbad000 (Le 13/02/2017, à 23:42)
L'espace et le temps sont les modes par lesquels nous pensons, et non les conditions dans lesquelles nous vivons. (Signé Albert)
Hors ligne
#136 Le 14/02/2017, à 00:42
- jmvau54
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Ok, je vais préciser mes dires.
JE suis toujours à la commande
sudo badblocks -b 4096 -w -s -o /quequePart/badblocks.txt /dev/disk/by-id/dev/disk/by-id/ata-WDC_WD20EARS-00MVWB0_WD-WMAZA0733372-part1C'est celle où j'en suis à 91% et 3631 erreurs.
Je vais aller me coucher.
Je te mettrai le résultat de cette première commande et un smartctl demain matin et je lancerai la badblock dans la foulée.
Hors ligne
#137 Le 14/02/2017, à 00:56
- jamesbad000
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Ok, je vais préciser mes dires.
JE suis toujours à la commande
Oui ça c'est bien ce que j'avais compris. Mais visiblement il doit quand même y avoir une incompréhension qq part dans notre l'échange.
Ce qui ne semble pas perturber pour autant la bonne marche des opérations 
L'espace et le temps sont les modes par lesquels nous pensons, et non les conditions dans lesquelles nous vivons. (Signé Albert)
Hors ligne
#138 Le 14/02/2017, à 15:26
- jmvau54
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Non, tes explications sont claires, je suis ton schéma.
Ce n'est toujours pas fini, il en est au second motif.
Il y en a combien ?
Le nombre d'erreurs n'avait pas augmenté ce matin.
On verra ce soir ce qu'il en est.
Hors ligne
#139 Le 14/02/2017, à 21:52
- jamesbad000
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Il y a 4 motifs.
Mais c'est moi qui n'ai pas compris ce que tu voulais me dire. Et pour cause, j'ai innové avec l'option -s que j'ai découvert récemment mais pas pris la peine de tester. Du coup tu vois le détail des passes de lectures et d'écriture ce à quoi je ne m'attendais pas. Et le pourcentage d'avancement est par passe et non globale comme je l'avais imaginé.
En conséquence, je vais peut-être ajuster la procédure. Mais j'aimerais comprendre, car je vois qu'il y a 3 compteurs, et comme je n'ai pas un disque pourri sous la main tout reste à 0.
Tu peux me détailler les 3 compteurs. Et faire tout de suite un smarctl. Comme ça on évitera de refaire une séance complète de 4 passes d'écriture + lecture. Déjà que ça s'avère un peu long...
Dernière modification par jamesbad000 (Le 14/02/2017, à 21:56)
L'espace et le temps sont les modes par lesquels nous pensons, et non les conditions dans lesquelles nous vivons. (Signé Albert)
Hors ligne
#140 Le 15/02/2017, à 00:51
- jmvau54
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Alors, il en est au second motif, à 74%
Ca fait 72 heures qu'il tourne (tout motif confondu)
Les compteurs sont 3631/0/0
jm@jm-P35C-DS3R:~$ sudo smartctl -s on -a /dev/disk/by-id/ata-WDC_WD20EARS-00MVWB0_WD-WMAZA0733372
[sudo] Mot de passe de jm :
smartctl 6.5 2016-01-24 r4214 [x86_64-linux-4.4.0-62-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Western Digital Caviar Green (AF)
Device Model: WDC WD20EARS-00MVWB0
Serial Number: WD-WMAZA0733372
LU WWN Device Id: 5 0014ee 0026a39df
Firmware Version: 51.0AB51
User Capacity: 2 000 398 934 016 bytes [2,00 TB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ATA8-ACS (minor revision not indicated)
SATA Version is: SATA 2.6, 3.0 Gb/s
Local Time is: Tue Feb 14 23:50:24 2017 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF ENABLE/DISABLE COMMANDS SECTION ===
SMART Enabled.
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: FAILED!
Drive failure expected in less than 24 hours. SAVE ALL DATA.
See vendor-specific Attribute list for failed Attributes.
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x84) Offline data collection activity
was suspended by an interrupting command from host.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: (35880) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 346) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 5) minutes.
SCT capabilities: (0x3035) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 001 001 051 Pre-fail Always FAILING_NOW 174548
3 Spin_Up_Time 0x0027 161 158 021 Pre-fail Always - 6916
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 638
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 142 142 140 Pre-fail Always - 1265
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 094 094 000 Old_age Always - 4569
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 444
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 47
193 Load_Cycle_Count 0x0032 197 197 000 Old_age Always - 9973
194 Temperature_Celsius 0x0022 125 106 000 Old_age Always - 25
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 220
197 Current_Pending_Sector 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 65531
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 198 197 000 Old_age Offline - 870
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 185 181 000 Old_age Offline - 4266
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed: unknown failure 90% 4496 -
# 2 Extended offline Completed: read failure 90% 4150 199883076
# 3 Short offline Completed: read failure 90% 4150 199883072
# 4 Short offline Completed: read failure 90% 4147 199883077
# 5 Short offline Completed: read failure 90% 1071 199883077
# 6 Short offline Completed without error 00% 953 -
# 7 Extended offline Completed: read failure 90% 868 559851886
# 8 Short offline Completed: read failure 90% 868 559851885
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
jm@jm-P35C-DS3R:~$ Hors ligne
#141 Le 15/02/2017, à 01:15
- jamesbad000
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
pouh. Le compteur des pending sector a explosé.... Et c'est quand même assez lent.
A titre de comparaison la dernière fois que j'ai fais faire cette opération il a fallu un peu plus de 3 jours pour la totalité d'un disque WD green 2To tournant à 5400 tours/mn...
Bon peut-être que ça ira plus vite si tout les mauvais secteurs ont été détectés dans la 1ère passe...
Dernière modification par jamesbad000 (Le 15/02/2017, à 01:16)
L'espace et le temps sont les modes par lesquels nous pensons, et non les conditions dans lesquelles nous vivons. (Signé Albert)
Hors ligne
#142 Le 15/02/2017, à 10:37
- jmvau54
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Quand je suis parti ce matin, le second motif se terminait.
Il n'y avait pas plus d'erreurs que la veille.
pouh. Le compteur des pending sector a explosé....
Il rejoint le compteur de l'autre disque...
Si à un moment, tu penses que c'est sans espoir d'avoir un disque correct, on laisse tomber.
Hors ligne
#143 Le 16/02/2017, à 00:04
- jmvau54
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
2e motif terminé.
le 3e à 22,45%
et nous avons la modique somme de 13571 erreurs
jm@jm-P35C-DS3R:~$ sudo smartctl -s on -a /dev/disk/by-id/ata-WDC_WD20EARS-00MVWB0_WD-WMAZA0733372
[sudo] Mot de passe de jm :
smartctl 6.5 2016-01-24 r4214 [x86_64-linux-4.4.0-62-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Western Digital Caviar Green (AF)
Device Model: WDC WD20EARS-00MVWB0
Serial Number: WD-WMAZA0733372
LU WWN Device Id: 5 0014ee 0026a39df
Firmware Version: 51.0AB51
User Capacity: 2 000 398 934 016 bytes [2,00 TB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ATA8-ACS (minor revision not indicated)
SATA Version is: SATA 2.6, 3.0 Gb/s
Local Time is: Wed Feb 15 23:04:05 2017 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF ENABLE/DISABLE COMMANDS SECTION ===
SMART Enabled.
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: FAILED!
Drive failure expected in less than 24 hours. SAVE ALL DATA.
See vendor-specific Attribute list for failed Attributes.
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x84) Offline data collection activity
was suspended by an interrupting command from host.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: (35880) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 346) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 5) minutes.
SCT capabilities: (0x3035) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 001 001 051 Pre-fail Always FAILING_NOW 236910
3 Spin_Up_Time 0x0027 161 158 021 Pre-fail Always - 6916
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 638
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 142 142 140 Pre-fail Always - 1265
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 094 094 000 Old_age Always - 4592
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 444
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 47
193 Load_Cycle_Count 0x0032 197 197 000 Old_age Always - 9973
194 Temperature_Celsius 0x0022 125 106 000 Old_age Always - 25
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 220
197 Current_Pending_Sector 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 65531
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 198 197 000 Old_age Offline - 870
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 185 181 000 Old_age Offline - 4266
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed: unknown failure 90% 4496 -
# 2 Extended offline Completed: read failure 90% 4150 199883076
# 3 Short offline Completed: read failure 90% 4150 199883072
# 4 Short offline Completed: read failure 90% 4147 199883077
# 5 Short offline Completed: read failure 90% 1071 199883077
# 6 Short offline Completed without error 00% 953 -
# 7 Extended offline Completed: read failure 90% 868 559851886
# 8 Short offline Completed: read failure 90% 868 559851885
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
jm@jm-P35C-DS3R:~$ Hors ligne
#144 Le 16/02/2017, à 00:51
- jamesbad000
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Soit j'ai présumé de la capacité de badblocks à ne pas retraiter les secteurs invalides dans les passes successives, soit le disque part en brioche.
Je propose donc d'arrêter l'opération en cours, reprendre une photo de smartctl, puis lancer la 2ème version de la commande afin d'éviter de patiner dans la semoule pour rien...
sudo badblocks -b 4096 -w -s -i /quequePart/badblocks.txt -o /quequePart/badblocks2.txt /dev/disk/by-id/ata-WDC_WD20EARS-00MVWB0_WD-WMAZA0733372-part1A partir de là, s'il y a de nouveau des erreurs, au moins se sera clair que le disque continue à se dégrader.
L'espace et le temps sont les modes par lesquels nous pensons, et non les conditions dans lesquelles nous vivons. (Signé Albert)
Hors ligne
#145 Le 16/02/2017, à 01:50
- Bougron
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Bonsoir
c'est assez drôle, ce second disque semble avoir presque la même quantité de badblocks que le premier. J'ai bien vérifié que ce n'était pas le premier.
Pour jamesbad000, Je suis encore trop jeune dans le raids pour bien guider.
c'est du raids5 logiciel sur les disques entiers qui sont restés en excellente qualité.
Mais le raids ne remets pas en route suite à un arrêt.
Je suis en train de penser que la cause pourrat être liée à un disque surnuméraire destiné à pallier une defaillance de l'un des 5 disques de 4To qui ont tous des tables de partitions pas nickel.
C'est ici. https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p21681426
Dernière modification par Bougron (Le 16/02/2017, à 01:52)
Hors ligne
#146 Le 16/02/2017, à 08:36
- jmvau54
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Pour info
jm@jm-P35C-DS3R:~$ sudo badblocks -b 4096 -w -s -o ~/quelquePart/badblocks.txt /dev/disk/by-id/ata-WDC_WD20EARS-00MVWB0_WD-WMAZA0733372-part1
Test en cours avec le motif 0xaa 3.36% effectué, 1:00:00 écoulé. (0/0/0 erreurscomplété
Lecture et comparaison : complété
Test en cours avec le motif 0x55: 0.00% effectué, 48:35:29 écoulé. (3631/0/0 e^[[A^[[Acomplété
Lecture et comparaison :^C2.79% effectué, 103:39:14 écoulé. (15637/0/0 erreurs))
Interrupted at block 306647076
jm@jm-P35C-DS3R:~$ smartctl
jm@jm-P35C-DS3R:~$ sudo smartctl -s on -a /dev/disk/by-id/ata-WDC_WD20EARS-00MVWB0_WD-WMAZA0733372
[sudo] Mot de passe de jm :
smartctl 6.5 2016-01-24 r4214 [x86_64-linux-4.4.0-62-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Western Digital Caviar Green (AF)
Device Model: WDC WD20EARS-00MVWB0
Serial Number: WD-WMAZA0733372
LU WWN Device Id: 5 0014ee 0026a39df
Firmware Version: 51.0AB51
User Capacity: 2 000 398 934 016 bytes [2,00 TB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ATA8-ACS (minor revision not indicated)
SATA Version is: SATA 2.6, 3.0 Gb/s
Local Time is: Thu Feb 16 07:34:44 2017 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF ENABLE/DISABLE COMMANDS SECTION ===
SMART Enabled.
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: FAILED!
Drive failure expected in less than 24 hours. SAVE ALL DATA.
See vendor-specific Attribute list for failed Attributes.
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x84) Offline data collection activity
was suspended by an interrupting command from host.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: (35880) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 346) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 5) minutes.
SCT capabilities: (0x3035) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 001 001 051 Pre-fail Always FAILING_NOW 281907
3 Spin_Up_Time 0x0027 161 158 021 Pre-fail Always - 6916
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 638
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 142 142 140 Pre-fail Always - 1265
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 094 094 000 Old_age Always - 4600
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 444
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 47
193 Load_Cycle_Count 0x0032 197 197 000 Old_age Always - 9973
194 Temperature_Celsius 0x0022 125 106 000 Old_age Always - 25
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 220
197 Current_Pending_Sector 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 65531
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 198 197 000 Old_age Offline - 870
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 185 181 000 Old_age Offline - 4266
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed: unknown failure 90% 4496 -
# 2 Extended offline Completed: read failure 90% 4150 199883076
# 3 Short offline Completed: read failure 90% 4150 199883072
# 4 Short offline Completed: read failure 90% 4147 199883077
# 5 Short offline Completed: read failure 90% 1071 199883077
# 6 Short offline Completed without error 00% 953 -
# 7 Extended offline Completed: read failure 90% 868 559851886
# 8 Short offline Completed: read failure 90% 868 559851885
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
jm@jm-P35C-DS3R:~$ Je rejoins assez ta supposition de brioche.
Le nombre d'erreurs a encore augmenté.
Hors ligne
#147 Le 17/02/2017, à 00:37
- jmvau54
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Pour la seconde commande, il en est à 52% et il n'y a pas d'erreur
Hors ligne
#148 Le 17/02/2017, à 00:51
- jamesbad000
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Le nombre d'erreurs a encore augmenté.
Tant qu'on lisait et écrivait sur des secteurs déjà identifiés comme étant pourri, c'est inévitable...
J'aurais du redemander un smartctl juste après l'interruption. Mais à partir de maintenant ces compteurs devraient se stabiliser si tous les mauvais secteurs ont bien été détectés.
L'espace et le temps sont les modes par lesquels nous pensons, et non les conditions dans lesquelles nous vivons. (Signé Albert)
Hors ligne
#149 Le 17/02/2017, à 02:24
- jmvau54
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
le smartctl, c'était après l'interruption.
Toujours pas d'erreur
Hors ligne
#150 Le 18/02/2017, à 01:06
- jmvau54
Re : Récupération données Raid 5 provenant d'un NAS
Premier motif terminé, pas d'erreur.
Le second vient de commencer (0,07%), 305 erreurs.
Hors ligne