Ubuntu-fr

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

@ Ludo : Je reformule ma question :
Est-il si compliqué de mettre sur papier ~ 100 x 30 cm une prise de vue panoramique (à la base ce sont 3 photos assemblées) que je peux voir sur mon écran 27" résolution 2560x1440, cette photo de  5902 x 1946 pixel qui fait à l'écran en cm 59.5 x 20 et est parfaitement net ? C'est pas aller sur la face cachée de la Lune, ou bien ?
…

Lol.

Ton écran 27" en 2560x1440 : Combien de pixels sur la diagonale d'un écran 27" 2560×1440 ?

PYTHAGORE —>  SQRT (2560×2560 + 1440×1440) = SQRT (8627200) = 2937 pixels.
DPI.écran = 2937 ÷ 27 = 108 DPI pour ton écran 27". (pixelisé de trop près) car nous n'avons pas du tout la même définition de la netteté apparemment, relis https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22177091

Alors pour ton image d'aperçu sans haute définition, tu peux la lisser et l'agrandir mais elle restera floue, voire deviendra encore plus floue forcément…

Donc tu peux faire au mieux avec ta minie-image :

—> passe par une extrapolation en 2400×2400 DPI (préférence personnelle pour extrapolation de FLOYD-STENBERG, le mieux il y a 20 ans !)  pour travailler ton image en 100cm×30cm.

Grosso-modo
100cm × 30cm «=» 39,37" × 11,81" à 2400DPI, tu dois travailler sur un fichier BMP ou PNG d'environs  94488 px ×28347 px.

Soit une image de 2678 mégapixels en 32 bits, attention, l'image pèsera 10,7 Go en RAM ! (c'est ce fichier qu'il faudra imprimer.

La taille du fichier à imprimer ne dépend pas du fichier du départ mais uniquement des dimensions de ton poster, de la profondeur en bits (3×10 bits ou 3×12 bits). et de la qualité d'impression en DPI !

moko138

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Avec une rallonge USB et le dongle dehors :
https://www.speedtest.net/result/8756638859

Soit 8Mo/s en téléchargement et 1 Mo/s en téléversement : joli !

---

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

F50

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Bon, pour du sérieux informatique c'est par ici (à regarder jusqu'à la dernière seconde) !

Souriez vous êtes pas des dindes

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Bonjour à tous !

Moko138, normalisation des champs électromagnétiques : https://ondes-info.ineris.fr/content/va … exposition

moko138

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Bonjour à tous !
Merci Ludovic !

---

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

F50

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Salut

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Salut

Salut F50.
Je t'ai répondu pour imprimer au plus «net» ton poster ici : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22177220

F50

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

@ Ludo : C'est donc tout un merdier pour un poster qui fait même pas le double de la grandeur de l'image originale... En plus je travaille mes fichiers avec un profil .icc à 6500 K alors que les imprimeries c'est du 5500 voir 5000 ce qui ne donnera pas le même rendu des couleurs.

Dans le wiki de Rawtherapee il y a cette fonction de redimensionnement avec possibilité de travailler sur la netteté, c'est pas suffisant pour obtenir un bon résultat ?

https://rawpedia.rawtherapee.com/Resize/fr

Si non, je me demande où peut-on donner un fichier .tiff pour faire cette extrapolation et imprimer un poster ?

Edit : Du wiki Rawtherapee :

Méthode

Le redimensionnement peut se réaliser suivant divers algorithmes, chacun avec ses avantages et inconvénients. Nous avons réduit le choix aux deux plus significatifs.

    Au plus proche

    La méthode d'interpolation "Au plus proche" est conçue pour être utilisée lorsque vous souhaitez agrandir une image dans le but de rendre un détail donné plus grand sans introduire de pixels supplémentaires par interpolation. Cela conserve les pixels tels qu'ils sont. C'est en général utilisé pour l'agrandissement par puissance carrée de 2 (2x, 4x, 8x, 16x, etc.) dans le but d'amplifier certains détails sans introduire de mélange entre les pixels. Le résultat aura un fort piqué, mais aussi très pixellisé. Cette méthode n'est pas prévue pour être utilisée en photographie quotidienne.

    Lanczos

    Lanczos est la méthode de redimensionnement par défaut. Elle est conçue pour être utilisée en photographie quotidienne et dans tous les cas sauf pour celui exposé ci-dessus. Elle produit une image lisse, nette et de haute qualité. Utilisable pour un redimensionnement de toute valeur.

Dernière modification par F50 (Le 13/11/2019, à 09:50)

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

F50,

Calcul de la définition de ton poster :
DPI.horizontal = nombre.pixels.horizontal.image × 2,54 ÷ taille.horizontale.image.encentimètres

DPI.horizontal = 5902 × 2,54 / 100 = 149,91... = 150 DPI.

C'est pour cela que tu dois extrapoler ton image. Tu dois essayer les interpolations cubique et sinc lanzos3 et toutes les interpolations disponibles pour agrandir avant d'imprimer en estampant les pixels avec l'algorithme de FLOYD-STENBERG (ou mieux).

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

@ Ludo : C'est donc tout un merdier pour un poster qui fait même pas le double de la grandeur de l'image originale... En plus je travaille mes fichiers avec un profil .icc à 6500 K alors que les imprimeries c'est du 5500 voir 5000 ce qui ne donnera pas le même rendu des couleurs.

…
…

Désolé F50, je n'ai pas fait d'agrandissement depuis 20 ans, sur ordinateur Amiga COMMODORE boosté à 50 MHz avec 2Mio+16Mio de RAM.

Je ne pouvais pas toujours visualiser à l'écran l'extrapolation qui se faisait logiciellement à l'impression.

Ce n'est pas tout un merdier, c'est juste une méthode pour avoir un «beau poster».

Une version raccourcie consiste à extrapoler ton fichier de 5902px × 1946px (environs 150DPI) en 47216px × 15568px (environs 1200DPI pour l'impression en 100cm × 30cm) et tu laisses faire au mieux l'algorithme de ton impression (mais tu ne maîtriseras pas tout) pour imprimer en 100cm × 30cm.

Ah ah ah pour les profils couleurs, ils sont là pour corriger les défauts de couleurs de ton écran et de ton imprimante respectivement, en couleurs «vraies», donc ça n'intervient pas une fois que tout est calibré.

Sinon tu repars de ton positif en RAW, tu l'agrandis ×8 en extrapolant puis tu l'imprimes sans jamais toucher au couleurs.

C'est normal que si tu as forcé la composante bleu à ton écran, que tu aies du jaune à l'impression, et inversement. Rien n'est calibré.

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

F50,
j'utilisais il y a 20 ans un logiciel d' extrapolation vectorielle sur ordinateur Amiga COMMODORE.

Malheureusement, cela ne fonctionnait qu'en noir et blanc.

Tu pouvais agrandir une image bimap de 100×100 en 567×567 sans la moindre pixellisation, grâce à la vectorisation. Je viens de trouver ça : https://fr.vectormagic.com/

Tu peux chercher s,il existe des logiciels d’extrapolation vectorielle complexe pour ton poster.

PS : c'était gratuit sur Amiga, logiciel sous licence domaine public.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 13/11/2019, à 11:20)

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

F50 !

Je n'aime pas l'agrandissement avec interpolation sinc (Lanczos3) ça souligne trop l'image, je préfère largement l’interpolation cubique.

Tu devras faire tes expériences pour t'en convaincre.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 13/11/2019, à 11:36)

moko138

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Calcul de la définition de ton poster :
DPI.horizontal = nombre.pixels.horizontal.image × 2,54 ÷ taille.horizontale.image.encentimètres

DPI.horizontal = 5902 × 2,54 / 100 = 149,91... = 150 DPI.
(...)

Tous ces détours et ce
"Pour une fois je ne suis pas du tout d'accord avec moko138"
pour en arriver à ce que j'avais écrit hier à 14h00...

---

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Tu n'as pas compris moko138 pourquoi je ne suis pas d'accord avec toi !

150DPI = CACA !

Ce n'est pas du tout net.

c.f. ce message

à+

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Et c'est pour cela que j'explique qu'il faut extrapoler l'image en 2400 DPI pour faire un poster, moko138.

moko138

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Soit !
Mais avec extrapolation, l'image sera lissée au détriment de la netteté.
Faire le choix d'extrapoler ou non appartient à F50.

---

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

C'est vrai !

F50 aurait dû prendre sa photographie en 250Mpx sur 3×14 bits s'il veut faire des poster net pas pixelisés comme un fax.

Alors travaille et achète ou fais-toi offrir un APN en 250Mpx sur 3×14 bits F50

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Canon invente un capteur de 250 méga-pixels…

F50

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

F50 aurait dû prendre sa photographie en 250Mpx sur 3×14 bits s'il veut faire des poster net pas pixelisés comme un fax.

Finalement, j'aurai dû regarder 250 films mega x avec ma bite et poster sur FB au lieu de m'emmerder avec de la merde pareille.

Toute cette masturbation me fait penser aux CD vs LP, que du marketing pour vendre encore plus de camelotte de bras cassés.

Même avec le meilleur des lecteurs cd (soit-disant 120 db de dynamique etc.) il n'y aura jamais le lié et le naturel du LP (et ses "misérables" 45 db de dynamique). Cette techno digital pue le chiotte et l'arnaque.

Résultat, pas de poster tellement ça me donne mal au crâne. Je préfère l'alcool pour me saouler...

Merci quand même à vous deux.

Henry de Monfreid

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Y a un admin de la doc ici ?

---

« Je te hais plus qu'aucun des dieux qui vivent sur l'Olympe
Car tu ne rêves que discordes, guerres et combats. »
Trouble obsessionnelcompulsif
Le TdCT est revenu (ils reviennent tous)

moko138

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Tu les trouveras là : ./viewtopic.php?id=50263&p=115.

---

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Un CD 16 bits audio de 120 dB ne peut être vendu que par un arnaqueur.

Un CDDA 16 bits, 1 bit de polarité, 15 bits utiles pour le son. La dynamique du CDDA est de 15×6.02 dB. Les plus escrocs des vendeurs arrivent à vendre des platines CDDA avec 96 dB de dynamique !

Ensuite la distorsion augmente au fur et à mesure que le niveau diminue. C'est impossible de restituer une sinusoïde à - 90dBFS à partir d'une platine CDDA. Tu ne peux faire que du signal carré (une sinusoïde très distordue) à -90dBFS avec du 16 bits. Énorme distorsion harmonique.

J'ai trois platines vinyles. La dernière est décevante car j'entends le bruit du plateau qui tourne dans l'audio. Mais elle dispose d'une interface de numérisation intégrée avec une prise USB. Elle est rangée en valise posée sur l'imprimante.

Ma bonne platine vinyle PHILIPS est à l'étage car il n'y a plus assez de place en bas. Sinon j'aurais pu me contenter d'acheter un double filtre RIAA inverse. Je n'ai pas d'entrées RIAA inverses sur ma table de mixage…

Dernière modification par Compte supprimé (Le 13/11/2019, à 18:16)

F50

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

@ Ludo : L'histoire du CD est juste un exemple pour dire que tout ce digital n'est qu'une vaste fumisterie employée pour un seul but, mieux contrôler.

Regarde le reportage (avant qu'il ne disparaisse pour une raison obscure) du lien que j'ai mis au #7803, juste un exemple parmi tant d'autres... C'est ça le vrai but de l'informatique, le reste n'est que mumuse pour le badaud.

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

F50, J'ai commencé à le regarder ce matin à 4h30 puis je me suis rendormi. Je vais essayer de le visionner ce soir avant de m'endormir.
-------------
moko,  / et /home séparés. 30 Go pour / pas assez. Je pense qu'il faut mettre au moins 1 Po pour / pour Linux sur mon ordinateur.

Linux n'est pas fait pour les non-informaticiens. Linux m'a juste dit que le lecteur / était presque plein. Trop tard, / est plein, 0 octets disponible. Obligé de redémarrer encore une fois.

root@LibraZiK2:/var/log# ls -l kern* sysl*
-rw-r----- 1 root adm 13272098980 nov.  13 14:01 kern.log
-rw-r----- 1 root adm    15113382 nov.   9 21:08 kern.log.1
-rw-r----- 1 root adm      315678 nov.   2 20:01 kern.log.2.gz
-rw-r----- 1 root adm      471984 oct.  27 03:24 kern.log.3.gz
-rw-r----- 1 root adm      166376 oct.  20 15:42 kern.log.4.gz
-rw-r----- 1 root adm 13271715461 nov.  13 14:01 syslog
-rw-r----- 1 root adm      422697 nov.  13 00:06 syslog.1
-rw-r----- 1 root adm       60041 nov.  12 00:12 syslog.2.gz
-rw-r----- 1 root adm        8691 nov.  11 00:08 syslog.3.gz
-rw-r----- 1 root adm      320801 nov.  10 00:08 syslog.4.gz
-rw-r----- 1 root adm      198177 nov.   9 00:10 syslog.5.gz
-rw-r----- 1 root adm      136560 nov.   8 00:08 syslog.6.gz
-rw-r----- 1 root adm      127519 nov.   7 00:06 syslog.7.gz

rm -f kern* sysl*

Comment veux-tu que quelqu'un qui ne connaisse rien à l'informatique puisse s'en sortir ?

26 Go de journaux … suite au branchement d'un disque défectueux dans l'après-midi.

Obligé de désactiver les journaux sinon je ne vais jamais pouvoir récupérer les donnés de ce disque du voisin sous Linux Mint en externe sur ma machine.

moko138

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Comment veux-tu que quelqu'un qui ne connaisse rien à l'informatique puisse s'en sortir ?

Est-ce que Librazik est une distribution grand public ?

       Tu es en root :
Librazik à base Debian se passe de sudo ? Ou bien Librazik ne s'emploie-t-elle qu'en root ?

Est-ce que Librazik utilise systemctl ou non ?
       Si oui, il me semble que maxire avait vigoureusement déconseillé le "rm" qu'on pratiquait avant.
       Une demi-mesure est

>/var/log/kern.log

qui purge sans supprimer le fichier.

  Variante pour les *buntu :

echo ' ' | sudo tee /var/log/kern.log

---

%NOINDEX%
Un utilitaire précieux : ncdu
Photo, mini-tutoriel :  À la découverte de dcraw