Létô : autour des clichés

le-peyo · Le 20/08/2019, à 00:41

Oui.

Avec le facteur multiplicateur du capteur APSC il faut multiplier toutes les focales par 1,5 pour avoir l'équivalent 24X36 (plein format) : le 50mm devient un 75mm, le 80-200mm devient un 120-300mm, et ainsi de suite.

Le seul qui est récent est l'objectif du kit (vendu avec) 18-55mm f/3.5-5.6 DT SAM II.

Tous les autres sont anciens :
Un Helios 80-200mm f/3.9 que j'ai bricolé pour avoir le réglage du diaphragme en manuel car il n'y a pas de gestion de l'automatisme avec l'adaptateur M42/Sony A. Je m'en sers surtout pour y coller un 50mm à l'envers au bout pour de la macro un peu poussée. La définition n'est pas top mais ça m'amuse...

Un Unigor 135mm f/2.8 que je n'utilise pour ainsi dire jamais.

J'ai acheté les deux précédents, d'occasion, environ 200 francs chacun à l'époque (pour les jeunes, ça fait 30€ !).

Un Tamron AF 80-210mm : très léger, peu encombrant, pratique pour bouger, que j'ai dû réparer suite à une chute de l'appareil .

Et un Sigma 70-300mm APO DG Macro , plus lourd, mais avec lequel je peux faire de la «macro» à un mètre de distance ; mais il y a aussi eu de la réparation d'usure due à une mauvaise conception (volontaire ?) de l'objectif, et un peu de nettoyage.

À plus.

edit : Vivement que je reçoive le reste de mes bagues d'adaptations pour coller le Canon 50mm à l'envers au bout du Sigma !

Dernière modification par le-peyo (Le 20/08/2019, à 00:53)

moko138 · Le 20/08/2019, à 03:47

[HS (suite)]

Le 16/8, jeange a écrit :

jeange@jeange-W65-67SZ:~$ sudo lsblk -o name,fstype,label,size,mountpoint,uuid | grep -Ev "loop|sda"
(...)
NAME   FSTYPE   LABEL         SIZE MOUNTPOINT                     UUID
sdb                          14,3G                                
└─sdb1 vfat                  14,3G /media/jeange/94A3-00C0        94A3-00C0
sdc                          14,8G                                
└─sdc1 vfat     USB DISK     14,8G /media/jeange/USB DISK         8943-FBAF
(...)                           
jeange@jeange-W65-67SZ:~$

Pour mémoire :
"USB DISK 2" est devenue MEROVEE-4G.
Tu n'as plus besoin de modifier ton fichier ~/.mtoolsrc : c'est un fichier de configuration que tu as réglé une bonne fois.

Jeange,
Il te reste à (ré)étiqueter tes deux clefs 16 Go :
Sandisk d'uuid 94A3-00C0 actuellement sans étiquette ;
Integral d'uuid 8943-FBAF actuellement étiquetée "USB DISK".

Brancher une clef à la fois.

L'identifier grâce à :

sudo lsblk -o name,fstype,label,size,mountpoint,uuid | grep -Ev "loop|sda"

Démonter sa partition :

sudo umount -v /dev/sdX1   # En remplaçant X

L'étiqueter/La réétiqueter :

sudo mlabel -i /dev/sdX1  ::BIDULE-16G   # En remplaçant X et BIDULE

Rappel : onze caractères maxi (en fat32).

Débrancher, attendre une 15aine de secondes, c'est prêt à l'emploi !
[/HS]

Compte anonymisé · Le 20/08/2019, à 10:25

Quelqu'un aurait-t-il eu ici une expérience avec Lightzone ?

moko138 · Le 20/08/2019, à 10:55

le-peyo en a parlé là

le-peyo · Le 20/08/2019, à 12:11

Oui, mais c'est très récent pour moi, je ne suis pas graphiste du tout, mais comme je parle anglais je peux suivre les tutos de leur chaîne Youtube officielle.

Il en existe d'autres en français, au hasard ici.

Il faut bien comprendre que Lightzone ne travaille pas sur la photo d'origine, qu'elle soit en RAW ou non, mais sur une épreuve avec une extension *_lzn.jpg. C'est un "tirage" qui peut s'ouvrir comme une photo normale, mais qui contient l'historique et l'agencement des effets que tu souhaites appliquer à l'original => c'est pour cela qu'il faut toujours travailler avec les deux fichiers côte à côte, surtout si tu veux reprendre ton édition un autre jour ! Le mieux est de travailler depuis le dossier de destination. C'est la seule particularité à bien saisir.

Je rentre à 21 heures passées ce soir... Je ne peux rien de plus aujourd'hui.

À plus.

Compte anonymisé · Le 20/08/2019, à 13:29

Merci beaucoup pour ces infos très précieuses.

Edit : est-ce qu'il comprend une bibliothèque permettant d'enregistrer d'abord des lots de photos que l'on peut classer ensuite par thèmes, sous-thèmes etc ? Ou est-ce qu'il ne traite les photos que une par une ? (un peu comme the Gimp d'après ce que j'ai cru comprendre mais je peux me tromper)

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 20/08/2019, à 13:35)

moko138 · Le 20/08/2019, à 15:02

Tien ! je n'ai jamais essayé (enfiin si, avec imagemagick et je me souviens de la première fois où j'ai traité 60 images en 30 secondes : quel pied !).

Dans Gimp :
Filtres > Batch > Batch process
semble prometteur...

Compte anonymisé · Le 20/08/2019, à 17:49

Ce n'est pas encore totalement décidé mais j'envisage de m'acheter un portable Chromebook( Asus Flip C 434 )qui permet d'installer de nombreuses applications Linux (projet Crostini )

Je voudrais y incorporer un logiciel photo léger, libre et me permettant de travailler un peu comme mon Lightroom de PC Bureau que je maîtrise plutôt bien, qui me va excellemment mais qui serait trop lourd sur ce genre de config Chromebook.

The Gimp, j'ai jamais pu m'y faire. Et c'est pas faute d'avoir essayé ! Sur LR en deux ou trois minutes maxi, j'obtiens le meilleur d'un fichier Raw. Et puis, il y a aussi tout le côté Bibliothèque, très précieux.

Lightzone, apparemment, a un interface un peu semblable à LR. Il me faudrait quelque chose d'intuitif et de rapide. Avec si possible une partie Bibliothèque. C'est pour quand je suis en déplacement.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 20/08/2019, à 17:53)

le-peyo · Le 20/08/2019, à 21:34

jackpot a écrit :

est-ce qu'il comprend une bibliothèque permettant d'enregistrer d'abord des lots de photos que l'on peut classer ensuite par thèmes

Je ne sais pas, je ne classe pas mes photos par thèmes, je n'utilise pas cette fonction.

jackpot a écrit :

est-ce qu'il ne traite les photos que une par une ?

Apparemment on peut le faire par lot (jamais essayé )

Ça ne fait pas dix jours que je m'en sers, je ne fais que des essais pour l'instant, pas d'édition à proprement parler.

Il existe aussi Darktable, le "clone" libre de LightRoom, plus complexe que Lightzone.

À plus.

moko138 · Le 21/08/2019, à 07:48

J'ai des parechocs d'enfer ! Très bientôt, un mini-reportage sur mes nouveaux implants siliconés. Mais oui messieurs-dames !

Compte anonymisé · Le 21/08/2019, à 08:21

le-peyo a écrit :

jackpot a écrit :
est-ce qu'il comprend une bibliothèque permettant d'enregistrer d'abord des lots de photos que l'on peut classer ensuite par thèmes
Je ne sais pas, je ne classe pas mes photos par thèmes, je n'utilise pas cette fonction.

jackpot a écrit :
est-ce qu'il ne traite les photos que une par une ?
Apparemment on peut le faire par lot (jamais essayé )
Ça ne fait pas dix jours que je m'en sers, je ne fais que des essais pour l'instant, pas d'édition à proprement parler.
Il existe aussi Darktable, le "clone" libre de LightRoom, plus complexe que Lightzone.

À plus.

Merci à toi.

le-peyo · Le 21/08/2019, à 11:03

Pour te montrer la simplicité d'utilisation de LightZone j'ai fait cette photo, l'appareil était sur RAW + jpg. Il m'a sorti la première photo en jpg, 7Mo (soit la plus basse qualité, si j'avais choisi la qualité jpg extra-fine elle pèserait 20 Mo). Ensuite j'ai édité vite fait l'image RAW avec Lightzone en appliquant ZoneMapper, Relight et Teintes/Saturation en bougeant deux ou trois curseurs.

Pour les besoins du forum les deux images ont été réduites à 1.1Mo.

À plus.

Dernière modification par le-peyo (Le 21/08/2019, à 11:10)

jeange · Le 21/08/2019, à 20:07

[HS suite

jeange@jeange-W65-67SZ:~$ sudo lsblk -o name,fstype,label,size,mountpoint,uuid | grep -Ev "loop|sda"
[sudo] Mot de passe de jeange : 
NAME   FSTYPE   LABEL         SIZE MOUNTPOINT                     UUID
sdb                          14,3G                                
└─sdb1 vfat     POMEROL-16G  14,3G /media/jeange/POMEROL-16G      94A3-00C0
sdc                          14,8G                                
└─sdc1 vfat     VOUVRAY-16G  14,8G /media/jeange/VOUVRAY-16G      8943-FBAF
sr0                          1024M                                
jeange@jeange-W65-67SZ:~$

fin du HS]

HIC !

moko138 · Le 21/08/2019, à 20:55

Bravo !

Merci de nous confirmer que, quand tu es capitaine de soirée, ta clef est une EVIAN-3L.

= =

À propos, les mousses boivent. C'est pourquoi j'ai choisi un autre moyen.

Car chose promise....

J'ai des parechocs d'enfer ! Très bientôt, un mini-reportage sur mes nouveaux implants siliconés. Mais oui messieurs-dames !

...chose due.

Pour un meilleur amorti, chaque fois que c'est possible, faire plusieurs couches en évitant les couches pleines et en superposant des lignes entrecroisées.

Si je l'avais fait plus tôt, mon excellent 85 mm serait encore AF...

Bien entendu, on peut mettre du scotch sous les parties à protéger (arêtes de boîtier, contour d'écran, fût d'objectif,...)

jeange · Le 21/08/2019, à 21:38

...Hum!
Je doute un peu de l'effet amortisseur car le silicone une fois durci ????
Et pour passer incognito dans la foule à un mètre les regards risquent fort de ne pas être indifférents.

moko138 · Le 22/08/2019, à 01:38

jeange a écrit :

pour passer incognito dans la foule à un mètre les regards risquent fort de ne pas être indifférents.

Tu omets un point : depuis la généralisation du smartphone, le fait d'utiliser un appareil plus gros que le smartphone te fait passer pour un probable professionnel, que tu le veuilles ou non.
Ou alors, il faut vraiment se déguiser en amateur (ou touriste).

- -

Je doute un peu de l'effet amortisseur car le silicone une fois durci ????

Tu te fourres le doigt (de Madère) jusqu'aux rognons Bas-Rhin. Car mes disques externes ainsi équipés sont toujours aussi souples (et anti-dérapants) après des années.

Compte anonymisé · Le 22/08/2019, à 07:49

moko138 a écrit :

Tu omets un point : depuis la généralisation du smartphone, le fait d'utiliser un appareil plus gros que le smartphone te fait passer pour un probable professionnel, que tu le veuilles ou non.

C'est un gros, un très gros problème pour de nombreuses raisons dont la principale pour moi est que je ne sais pas, (et/ou je ne veux pas et/ou je ne peux pas) photographier correctement avec un smartphone. Quand ça m'arrive, je fais ça "par dessus la jambe", pour me détendre, mais je n'arrive pas à prendre ça au sérieux. Difficile de faire l'impasse comme ça sur des décennies de pratiques, de réflexes, d'émotions et de savoir-faire autres en amont.

Mais c'est aussi un gros problème dans de nombreuses circonstances où peuvent se créer des injustices. Ainsi, à l'entrée d'une salle de concert, on peut t'empêcher de rentrer avec un reflex voyant alors qu'à côté tu vois des dizaines de gars et de filles entrant pépères avec leurs "innocents" smartphones (qui peuvent pourtant tout enregistrer, tout filmer et tout photographier parfois même mieux et plus complètement qu'avec un reflex ! )

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 22/08/2019, à 07:50)

Ayral · Le 22/08/2019, à 12:08

Il existe des smartphones de grandes marques (iphone ou samsung) qui ont d'excellentes performances photographiques, mais c'est dans le haut de gamme. Personnellement j'ai le smartmachin le moins cher que j'ai pu trouver, et il fait des photos minables je pense. Je fais très rarement des photos avec, je ne fais confiance qu'en mon réflex Nikon D3200, ce n'est d'ailleurs pas non plus le haut de gamme !
Apparemment le Galaxy S10, le Huawei P30 pro et l'iphone X ou XS battent le haut du pavé. Trop cher pour ce que j'en ferais.

Dernière modification par Ayral (Le 22/08/2019, à 12:14)

moko138 · Le 27/08/2019, à 08:32

Pour 50 euros, je me suis offert hier...
un 75 mm tout métal et pourtant léger et pourtant ouvert à... F1,4 !

En fait un 1,4 / 50 non-AI (il a encore la fourchette pleine) (donc utilisable seulement en manuel avec mon boîtier).

Résultats :
(Et je n'avais même pas pensé à retirer le filtre skylight de Hoya).
Dans une photo de Miss Tigrée, en conservant toute la largeur de l'image (3872 px) je vous ai isolé cette bande de 300 px de haut (760 kio) :

Et avec une bague-allonge de 12 mm...

une tégénaire dans l'angle d'une porte-fenêtre (vue 4289) :
(recadré en 2400 x 1900 puis redimensionné en 1200 x 950 avec compression 94%, 130 ko) :

La même pour jeange, toujours recadrée en 2400 x 1900
mais redimensionnée en 1800 x 1425, jpg 100%, 1,1 Mo

un élevage de pucerons par des fourmis au bout d'un rameau de lierre (vue 4321) :
D'après le raw et avec compression jpg 90% (190 ko) :

La même pour jeange, toujours recadrée à 1100 x 627
mais d'après le JPG fine du boîtier, traité avec Gimp et jpg 100%, 560ko

Dernière modification par moko138 (Le 29/08/2019, à 18:06)

Compte anonymisé · Le 27/08/2019, à 09:04

Ayral a écrit :

Il existe des smartphones de grandes marques (iphone ou samsung) qui ont d'excellentes performances photographiques, mais c'est dans le haut de gamme.

Non, les temps changent et il faut reconnaître que certains smartphones chinois de gamme moyenne atteignent des performances photographiques (mais pas seulement photographiques) de smartphones haut de gamme (haut de gamme qu'on trouve chez Apple et Samsung dans les 1000 €) : c'est une nouvelle donne et tout va très très vite.

Maintenant, il reste quand même toujours un horizon indépassable : c'est la question des photos en très basse lumière ou des photos de nuit avec ces petits capteurs. Là, oui, seuls quelques smartphones de haut de gamme s'en sortent à peu près correctement. Donc il faut mettre dans les 1000 €. Qui a envie de mettre autant pour des outils qui servent finalement à envoyer des SMS, à téléphoner, à surfer sur le Net, comme tous les autres ?

Sauf que, non. Je viens d'apprendre que Google vient de sortir un Pixel 3 A à 400 € qui fait vraiment des merveilles dans toutes les conditions d'éclairage et de lumière.

Test : https://www.frandroid.com/marques/googl … e-pixel-3a

Et encore test : https://www.youtube.com/watch?v=s0spmqQiBf0

Toutefois une remarque s'impose : ne pas oublier que le suivi des mises à jours Android ne porte pas très loin. Environ deux ans après le début de commercialisation d'un nouveau produit. Ce qui fait réfléchir quand même et qui fait penser à une forme d'obsolescence programmé de nos si chers et précieux petits couteaux suisses. Chez Apple, je ne sais pas mais le suivi des mises à jour ne doit pas porter très loin non plus. Après quoi, ces petits couteaux suisses avec lesquels on fait beaucoup de choses, ne sont plus sécurisés.

Alors pourquoi mettre 1000 € ou même moins (400 €), c'est toujours bien trop cher si au bout de 2 ans (ou 3 maximum) si tout te pousse à changer ?

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 27/08/2019, à 09:11)

GR 34 · Le 27/08/2019, à 09:10

jackpot a écrit :

Toutefois une remarque s'impose : ne pas oublier que le suivi des mises à jours Android ne porte pas très loin. Environ deux ans après le début de commercialisation d'un nouveau produit. Ce qui fait réfléchir quand même et qui fait penser à une forme d'obsolescence programmé de nos si chers et précieux petits couteaux suisses.

Tu crois que ça pose un problème au niveau photo sur un smartphone ?

Compte anonymisé · Le 27/08/2019, à 09:12

GR 34 a écrit :

jackpot a écrit :
Toutefois une remarque s'impose : ne pas oublier que le suivi des mises à jours Android ne porte pas très loin. Environ deux ans après le début de commercialisation d'un nouveau produit. Ce qui fait réfléchir quand même et qui fait penser à une forme d'obsolescence programmé de nos si chers et précieux petits couteaux suisses.
Tu crois que ça pose un problème au niveau photo sur un smartphone ?

Non bien sûr. Mais on ne fait pas que des photos sur un smartphone. On déclare et on paie ses impôts et tout le reste...

Edit : enfin, pas moi. Tout ce qui me paraît sensible je le continue de le faire sur mon PC de bureau. Je n'ai pas confiance dans la sécurité des smartphones. Android est devenu le Windows de toujours sur ce plan-là parce que la plupart des smartphones sont sur Android désormais.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 27/08/2019, à 09:17)

le-peyo · Le 27/08/2019, à 09:37

moko138 a écrit :

Pour 50 euros, je me suis offert hier...
un 75 mm tout métal et pourtant léger et pourtant ouvert à... F1,4 !
En fait un 1,4 / 50 non-AI (il a encore la fourchette pleine) (donc utilisable seulement en manuel avec mon boîtier).
Et avec une bague-allonge de 12 mm...
une tégénaire dans l'angle d'une porte-fenêtre (130 ko) :
https://pix.tdct.org/upload/thumb/1566883617.jpg
un élevage de pucerons par des fourmis au bout d'un rameau de lierre (190 ko) :
https://pix.tdct.org/upload/thumb/1566884042.jpg

Hummm... de la concurrence, j'ai du souci à me faire !

Vivement que je reçoive ma bague d'accouplement ! Je tenterai un montage du 50mm f/1.4 Canon à l'envers au bout de mon Sigma en position Macro avec le téléconvertisseur x2... pas sûr de pouvoir encore capter de la lumière à ce niveau-là .

Félicitations pour ton nouvel objectif.

À plus.

GR 34 · Le 27/08/2019, à 11:25

le-peyo a écrit :

Vivement que je reçoive ma bague d'accouplement ! Je tenterai un montage .
À plus.

Ouche c'est chaud là !

jeange · Le 28/08/2019, à 23:46

moko a écrit :

un élevage de pucerons par des fourmis au bout d'un rameau de lierre

Pas possible d'avoir du 1800x1200 ?

itou pour

une tégénaire

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1176 Le 20/08/2019, à 00:41

Re : Létô : autour des clichés

#1177 Le 20/08/2019, à 03:47

Re : Létô : autour des clichés

#1178 Le 20/08/2019, à 10:25

Re : Létô : autour des clichés

#1179 Le 20/08/2019, à 10:55

Re : Létô : autour des clichés

#1180 Le 20/08/2019, à 12:11

Re : Létô : autour des clichés

#1181 Le 20/08/2019, à 13:29

Re : Létô : autour des clichés

#1182 Le 20/08/2019, à 15:02

Re : Létô : autour des clichés

#1183 Le 20/08/2019, à 17:49

Re : Létô : autour des clichés

#1184 Le 20/08/2019, à 21:34

Re : Létô : autour des clichés

#1185 Le 21/08/2019, à 07:48

Re : Létô : autour des clichés

#1186 Le 21/08/2019, à 08:21

Re : Létô : autour des clichés

#1187 Le 21/08/2019, à 11:03

Re : Létô : autour des clichés

#1188 Le 21/08/2019, à 20:07

Re : Létô : autour des clichés

#1189 Le 21/08/2019, à 20:55

Re : Létô : autour des clichés

#1190 Le 21/08/2019, à 21:38

Re : Létô : autour des clichés

#1191 Le 22/08/2019, à 01:38

Re : Létô : autour des clichés

#1192 Le 22/08/2019, à 07:49

Re : Létô : autour des clichés

#1193 Le 22/08/2019, à 12:08

Re : Létô : autour des clichés

#1194 Le 27/08/2019, à 08:32

Re : Létô : autour des clichés

#1195 Le 27/08/2019, à 09:04

Re : Létô : autour des clichés

#1196 Le 27/08/2019, à 09:10

Re : Létô : autour des clichés

#1197 Le 27/08/2019, à 09:12

Re : Létô : autour des clichés

#1198 Le 27/08/2019, à 09:37

Re : Létô : autour des clichés

#1199 Le 27/08/2019, à 11:25

Re : Létô : autour des clichés

#1200 Le 28/08/2019, à 23:46

Re : Létô : autour des clichés

Pied de page des forums