<![CDATA[Forum Ubuntu-fr.org / Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=339295 Sat, 12 Dec 2009 21:14:26 +0000 FluxBB <![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3135358#p3135358 Salut

Puisque Rekonq0.2 est désormais dépassé, et qu'il y a un sujet dédié à Rekonq0.4, on ferme celui-ci

]]>
Sat, 12 Dec 2009 21:14:26 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3135358#p3135358
<![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3135341#p3135341 petifrancais a écrit :

sortie de ReKonq 0.2 ?? C'est pas le 0.3 ? big_smile

si, veuillez utiliser cette file:
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=352722

]]>
Sat, 12 Dec 2009 21:06:10 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3135341#p3135341
<![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3134864#p3134864 Merci beaucoup pour le lien, je n'avais pas imaginé que ça pouvait exister directement au sein de KDE. C'est formidable cette petite chose, ça marche même dans Dolphin !

]]>
Sat, 12 Dec 2009 17:17:08 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3134864#p3134864
<![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3134837#p3134837 @megabigbug, merci pour tes explications techniques elles m'ont bien éclairé smile

]]>
Sat, 12 Dec 2009 17:07:23 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3134837#p3134837
<![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3134716#p3134716 sortie de ReKonq 0.2 ?? C'est pas le 0.3 ? big_smile

]]>
Sat, 12 Dec 2009 16:14:13 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3134716#p3134716
<![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3134674#p3134674 Le Yaude a écrit :

Bonjour, j'ai récemment découvert Rekonq et je suis assez séduit par sa légerté et sa rapidité. Je crois comprendre que l'ambition du projet n'est pas d'intégrer des centaines de fonctionnalités, toutefois j'aurais aimé savoir si un module de gestion des gestes de souris (à la Opera) est prévu pour un jour, ou s'il est clair que ça ne viendra pas.

Merci pour votre travail.

Effectivement il n'y a rien d'intégré dans Rekonq. Mais il existe déjà un module de gestion de geste de souris.

http://kde-apps.org/content/show.php/Mousegestures+for+all+Browsers?content=109576

]]>
Sat, 12 Dec 2009 15:53:35 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3134674#p3134674
<![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3134433#p3134433 Bonjour, j'ai récemment découvert Rekonq et je suis assez séduit par sa légerté et sa rapidité. Je crois comprendre que l'ambition du projet n'est pas d'intégrer des centaines de fonctionnalités, toutefois j'aurais aimé savoir si un module de gestion des gestes de souris (à la Opera) est prévu pour un jour, ou s'il est clair que ça ne viendra pas.

Merci pour votre travail.

]]>
Sat, 12 Dec 2009 13:35:43 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3134433#p3134433
<![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2956204#p2956204 φlip a écrit :

Si j'ai trouvé un bug en moins de 2 minutes dans Rekonq, on peut supposer qu'il en reste quelques-uns ou qu'il est temps de s'y mettre, et que la bug-list que je n'ai pas vue (bien que demandée) soit mise à jour, et trackée.

La bug list de KDE:
https://bugs.kde.org/buglist.cgi?quicksearch=rekonq

]]>
Wed, 30 Sep 2009 20:17:35 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2956204#p2956204
<![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2956165#p2956165 On verra KDE5, je ne suis pas pressé.
La transition KDE3 à KDE4 devra être analysée pour voir ce qui cloche dans les timings, et abandons d'applications, ou réécriture de code approximatif, par des développeurs pas nécessairement au top de la compétence.
L'exemple de Kjots me hérisse le poil, alors qu'il existait tant de bonnes applis abandonnées (Knowit, Tuxcards etc etc). Kjots4 est mal né, mal conçu (très très mauvais formatage des données, grosse erreur de débutant).
En réinventant la roue, on n'améliore pas nécessairement, et c'est le fond du problème.
J'espère souffler au moins 3 ans avec KDE4 parce que les migrations, ça use un peu.
Pour l'instant, j'en suis encore à trouver des remplaçants aux applis qui n'ont pas été portées sur KDE4, ou qui le seront ... quand KDE5 sortira.
Je ne suis absolument pas sensible au débat khtml/webkit, donc je ne suis pas le bon client pour débattre de ça, surtout que je ne cerne pas bien la "spécification" de rekonq et les utilisateurs visés. J'en suis encore à Opera et IceCat.
La seule raison pour laquelle je n'utilise pas Konqueror est qu'il n'y  pas de NoScript et quelques petits trucs très utiles pour moi.

Si j'ai trouvé un bug en moins de 2 minutes dans Rekonq, on peut supposer qu'il en reste quelques-uns ou qu'il est temps de s'y mettre, et que la bug-list que je n'ai pas vue (bien que demandée) soit mise à jour, et trackée.
J'espère aussi que l'assurance qualité de rekonq est bien en place, mais je n'en doute pas.

Je laisse la place aux spécialistes.
Bon courage.

]]>
Wed, 30 Sep 2009 20:03:58 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2956165#p2956165
<![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2955645#p2955645 @philip: J'espère aussi que tu comprends maintenant que Rekonq n'est pas un n'ieme projet inutile, même si le projet s'arrête il aurra servi à quelque chose.
J'ai fait le choix de travailler sur Rekonq et non Arora ou Konqueror parce que je peux prendre une direction dans la création de l'interface que ne me permettent pas ces deux projets.
- Arora n'accepterait jamais d'intégrer des choses telles qu'une barre d'URL/de recherche basée sur KRunner.
- Konqueror n'accepterait jamais de faire des modifications telles que la suppression par défaut du menu ou de la barre de status.
Donc j'ai choisi le projet au milieu tout en communiquant avec les deux équipes.

]]>
Wed, 30 Sep 2009 16:54:26 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2955645#p2955645
<![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2955540#p2955540 φlip a écrit :
megabigbug a écrit :

Tu as testé le webkitpart de konqueror ?

J'ai testé Konqueror tout simplement pour comparer. Aucun problème non plus avec Opera et Firefox.
Je ne fais que des choses très simples.
Je suis un utilisateur basique qui évite les choses compliquées.

Ok, je ne suis pas encore assez clair, mais c'est normal. Donc je vais essayer d'expliquer si tu veux bien prendre le temps de comprendre.

qt intègre par défaut qtwebkit.
kde est dépendant de qt
donc kde intègre par défaut qtwebkit aussi.
Le moteur de rendu d'origine de KDE est Khtml et il restera celui par défaut tant que kde 5 ne sera pas sorti. Donc konqueror utilisera toujours par défaut khtml tant qu'il n'y aurra pas de décision prises à ce sujet.
Les dev de KDE ont commencés à resynchroniser les classes pour pouvoir interchanger khtml et webkit.
il y a donc un khtml kpart (le module utilisé par défaut dans konqueror) et un webkit kpart que l'on peut installer (paquet webkitkde dans ubuntu je crois) pour remplacer le khtml kpart.

KIO:AccessManager fait parti de ces classes qui utilisent qtwebkit avec d'autres parties de KDE, par exemple la cookie jar de konqueror qui n'est pas spéficique à khtml mais qu'il faudrait redévelopper (comme le fait Arora) si on utilisait qtwebkit brut.

Andrea (le lead dev de Rekonq) a fait le choix d'utiliser cette classe, de participer à son développement et ainsi aider à l'intégration de qtwebkit dans KDE.

A ma connaissance il n'y a que webkitpart (qui pourrait devenir le module par défaut dans KDE5) et Rekonq qui l'utilisent. Donc c'est normal que tu n'ais pas de problème avec Opéra et Firefox.

φlip a écrit :

Si seul Rekonq n'est pas compatible avec "AccessManager", ça risque d'être encore plus compliqué à débugger.
Seule solution: trouver un contournement dans le code de rekonq (une verrue quoi !).

Il serait possible de contourner dans le code de Rekonq, mais ce n'est pas comme ça que fonctionnent les développeurs de KDE, ils font remonter des patchs vers développeurs concernés pour faire profiter à tous le monde.

J'avoue que je ne suis pas capable de corriger ce bug, mais Andrea travaille dessus.

J'espère que cela te donne une meilleur compréhension du développement de KDE.

]]>
Wed, 30 Sep 2009 16:15:50 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2955540#p2955540
<![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2955515#p2955515 megabigbug n'a jamais dit "c'est pas dans mon module mais celui du voisin"

Cependant il a dit:

Ce bug provient du networkmanager de KDE. Il gère encore mal certaines requêtes ( liées à l'interrogation de cookies avec du javascript je crois ), cela cause par exemple un bug de prévisualisation dans wikipédia. On fait remonter les bugs.

]]>
Wed, 30 Sep 2009 16:08:42 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2955515#p2955515
<![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2955501#p2955501 He bien il faut s'adresser au responsable/développeur de cette classe !
C'est ça le logiciel modulaire !

Se contenter de dire "c'est pas dans mon module mais celui du voisin" n'est pas suffisant pour corriger.

Kjots qui est pourtant quelque chose de simple connait le même problème de dépendances.
Il va falloir 1 an pour refaire Kjots correctement, car dépendra de modules KDE4.4 ou 4.5.

]]>
Wed, 30 Sep 2009 16:01:04 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2955501#p2955501
<![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2955485#p2955485 Qui parle de module?

AccessManager est une class de KDE...

]]>
Wed, 30 Sep 2009 15:54:47 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2955485#p2955485
<![CDATA[Réponse à : Sortie de Rekonq 0.2]]> http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2955483#p2955483 Shyne a écrit :

Sauf que le problème ne viens précisément pas de rekonq.

Le problème est bien celui-là justement !
Le problème restera là tant que le module "AccessManager" n'a aucune raison d'évoluer, autre que celle spécifique d'un développement externe de développeurs qui "s'amusent" pour reprendre l'expression.
Toute la difficulté du logiciel est là.

Ou, proposer la solution au développeur du module "AccessManager" .
Où est accessible la bug-list de Rekonq qu'on puisse voir son état et la classification des bugs ?

]]>
Wed, 30 Sep 2009 15:53:37 +0000 http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2955483#p2955483